日本と韓国の議論の広場

＞＞徴集時には、募集に応じた婦女子には「役務の性格は明示されなかった」。慰安婦の仕事と正直に説明すれば、プロの娼婦以外は誰も応募しないからな。
＞それとも、お前は朝鮮人は簡単に騙されたり、多額の借金でも売春以外に楽に返せる仕事があると思う馬鹿女が多かったと言いたいのか？（笑）・・・同胞の民度をお前自ら貶めてどうする？（爆笑）
＞＞従って、従軍看護婦として募集し
＞どこにそう書いてある？それはお前の勝手な馬鹿解釈だろう。（笑）

役務の性格は明示されなかったが、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般的に言えば、将兵を喜ばせることにかかわる仕事であると考えられていた。
これらの周旋業者が用いる誘いのことばは、多額の金銭と、家族の負債を返済する好機、それに、楽な仕事と新天地――シンガポール――における新生活という将来性であった。このような偽りの説明を信じて、多くの女性が海外勤務に応募し、２、３百円の前渡金を受け取った。
↑
楼主証言と慰安婦証言を併せても、募集時の役務が「慰安婦＝売春」との証言は無い。

＞＞周旋業者の目的である慰安婦にしたということが明白な尋問調書。
＞言葉巧みに騙したケースがあってもそれは一事例で個別に謝罪と賠償が必要だろう。だからといって、慰安婦募集や斡旋全てに当てはまるわけではない。

全ての慰安婦に当てはめる必要は無い。日本国政府も、「本人たちの意思に反して集められた事例が数多くある。」としている。だから、僕は事例を出して証明しているわけだ。
お前も既に個別のケースは認めているなら、何時までも、こじ付けの言い逃れなどする必要は無い。

＞だからそれは悪徳業者が軍の名義を悪用して女性を騙したんだろ？それのどこが軍や官憲が直接関与した事になるんだ？（笑）

軍の依頼を受けて民間人が募集した以上、任命権者の軍も関係がある。
お前にも分かるように説明すると、総理大臣が任命した大臣が不祥事を起こした場合、任命権者の総理大臣が責任を問われるのと同じ。

＞＞正に河野談話通りだな。(爆)
＞軍の要請を受けたというのは騙して連行という事でなく、悪徳業者が甘言、強圧しただけ。それは先の注意勧告で明らか。（笑）その後に河野が何を言ったかというと「強制連行されたものかどうであるかについては、文書、書類はありませんでした。」と明言しているのだよ。

極東軍事裁判関係文書の中に、
モア島で５人の現地女性を兵営改造の慰安所に強制連行した中尉の尋問記録（検察文書５５９１号）が見つかっている。
ttp://www006.upp.so-net.ne.jp/nez/ian/addition/moa.html
中国での裁判でも １１７師団長鈴木啓久中将が慰安婦の誘拐を行ったという 筆供述書を提出している。
ttp://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/backnumber/06/arai_seihanzai.htm
白馬事件（スマラン事件）も有名だな。

＞＞従軍慰安婦の論議だから、婦女子を強姦して強制連行し、慰安婦にした事実が証明できれば良い話
＞その事例は被害者個人への賠償であって、軍や官憲による組織的強制連行及び性の奴隷化の真偽を問う一連の従軍慰安婦問題の全体像と捉える事とは直接関係ない！よって、お前の個別と全体像を混同する引用は却下！（笑）

お前は、最初に
＞了解しました。私が知りたいのは君のまぎれもない事実という根拠ですから！
No.153853
azusa2008jp
上記のリンクより引用すると〜。
＞１．従軍慰安婦とは何か
＞当時は売春婦と考えられていましたが、現在の人権意識から見れば軍隊に強制売春をさせられている性奴隷というべき存在です。
＞２．強制連行はあったのか
＞官憲などによる組織的な強制連行を示す資料はありません、しかし強制連行されたとのいくつもの証言があり、慰安所に監禁して無理に兵士の相手をさせた事が強制であり、当時の刑法に照らしても犯罪だと指摘されています。
と、アメリカ戦時情報局心理作戦班日本人捕虜尋問報告第49号を出してきて議論を始めた。

従って、現在の人権意識から見れば軍隊に強制売春をさせられている性奴隷の実態と、軍の強制連行の事例を証拠資料を提示して、「まぎれもない事実という根拠」を論じている。

お前も個別のケースは認めてるわけだから、既に議論は終了している。(猛爆)