日本と韓国の議論の広場

＞徴集時には、募集に応じた婦女子には「役務の性格は明示されなかった」。慰安婦の仕事と正直に説明すれば、プロの娼婦以外は誰も応募しないからな。

その程度で慰安婦問題を語るとは呆れるね。（笑）プロ以外の慰安婦には親に売られたり自ら親兄弟の為に身売する事もあった。それに慰安婦の仕事と説明しなくても当時は新聞広告などで、そういう軍専属の職業がある事は広く知られていたし、女が大金を稼ぐのに手っ取り早い方法は売春業というのは常識。何せ朝鮮にはキーセン文化があるからね。（爆笑）借金額からすると相応の仕事だと想像がつく。それを何も知りませんでしたとは白々過ぎて、如何にも嘘吐き朝鮮人らしい言いわけ！（笑）罪があるとすれば上手く騙した悪徳業者であって、軍や官憲でない事は明白。（笑）

それに民間業者にも色々だから、全ての業者が悪徳とは言えない。逆に多額の借金をする契約から仕事の内容や待遇、労働条件などを細かく聞く女性も多かっただろう。それが普通の感覚。それとも、お前は朝鮮人は簡単に騙されたり、多額の借金でも売春以外に楽に返せる仕事があると思う馬鹿女が多かったと言いたいのか？（笑）・・・同胞の民度をお前自ら貶めてどうする？（爆笑）

＞従って、従軍看護婦として募集し

どこにそう書いてある？それはお前の勝手な馬鹿解釈だろう。（笑）

＞周旋業者の目的である慰安婦にしたということが明白な尋問調書。

言葉巧みに騙したケースがあってもそれは一事例で個別に謝罪と賠償が必要だろう。だからといって、慰安婦募集や斡旋全てに当てはまるわけではない。

＞「軍部諒解の名儀を悪用」とは、「軍の許可書を見せて、軍からの依頼だし看護婦みたいな仕事だから安全だし安心だよ」とか言って、騙して募集したと解釈すべき。

だからそれは悪徳業者が軍の名義を悪用して女性を騙したんだろ？それのどこが軍や官憲が直接関与した事になるんだ？（笑）

＞さすがの軍部も、取締りをしなければならないほど、悪質な騙しの募集が数多くあった事実が、「軍慰安所従業婦等募集に関する件」の命令で完璧に証明できているね。(猛爆)

そうだよ。よって、騙し募集に軍や官憲は一切関与せず、同時に軍や官憲による組織的強制連行もなかったわけだ。（猛爆）←猛爆はこういう時に使うんだよ。お前の猛爆は自虐的だ！

＞河野談話
慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。
↑
＞正に河野談話通りだな。(爆)

軍の要請を受けたというのは騙して連行という事でなく、悪徳業者が甘言、強圧しただけ。それは先の注意勧告で明らか。（笑）その後に河野が何を言ったかというと「強制連行されたものかどうであるかについては、文書、書類はありませんでした。」と明言しているのだよ。

また談話の元となる元慰安婦への調査は韓国の「太平洋戦争犠牲者遺族会」という団体が選出したわずか16人を対象に現社民党党首の福島みずほ弁護士などが立会人で聞き取り調査を行った。しかし、その全ての証言者や証言内容は政府に公開されてない。同時に証言の裏付けも取れてない。要するに韓国側に都合の良い部分しか公開されなかった。河野談話は、それらが元となったのだよ。

＞従軍慰安婦の論議だから、婦女子を強姦して強制連行し、慰安婦にした事実が証明できれば良い話

その事例は被害者個人への賠償であって、軍や官憲による組織的強制連行及び性の奴隷化の真偽を問う一連の従軍慰安婦問題の全体像と捉える事とは直接関係ない！よって、お前の個別と全体像を混同する引用は却下！（笑）

＞＞だから何が言いたい？少なくとも朝鮮内では合法で、その募集広告は強制連行を示す証拠にならない。
＞完全な国際条約違反だから、日本政府が慰安婦問題を曲解する毎に、世界中から叩かれると言う事だ。

日本政府が慰安婦問題を曲解したとは？具体的に引用文で説明しろ！また世界中とはどんな国々と機関だ？（爆笑）

＞米下院外交委員会で可決された従軍慰安婦決議案。

今討論している慰安婦問題は日本と韓国との問題であり、当事国でない米国が口出す問題ではなく法的拘束力もない。欧州議会もまた同じ！（笑）その前に元慰安婦の証言を裏付ける証拠が何もないのに諸外国から非難されるいわれはない。

＞植民地化したアジアからも非難ごうごうだな。

だったら、どの国のどの機関が非難してるか挙げてみろ！（笑）妄想だけでは説得力ないぞ。