日本と韓国の議論の広場

＞お前はNo.154176、
「だったら、スターが軍を訪問し、歌や踊りで将兵を楽しませる行為を慰安行為と呼び、その婦人を慰安婦と呼んでも良いのか？（爆笑）そんな馬鹿な呼び方は見たことないぞ！
↑
＞即ち、慰安行為と慰安婦を一緒にするなと書いてるから、既に自爆済みの話。

私の文面のどこがそう解釈できるんだ？（笑）「歌や踊りで将兵を楽しませる行為を慰安行為と呼び、その婦人を慰安婦と呼んでも良いのか？」・・・と、文末は疑問符で否定している。だから、慰安行為と慰安婦に使う慰安の意味は同じで、慰安＝売春行為も含むと私は主張している。それにしても苦し紛れの曲解だな！（爆笑）

逆にお前の主張だと「スターが将兵を歌や踊りで楽しませる行為は売春行為を含まない慰安行為であり、その行為をする者は慰安婦である。」という解釈になり、お前が主張する「慰安婦＝性の奴隷」という解釈を否定する事になる。（笑）それだけお前の主張自体矛盾するという事。（爆笑）

＞又、この事例の場合、
吉 田 郡 三 町 村 合 併 協 定 書
22-11高齢者福祉事業

慰安旅行が通用しないから、今度は協定書かよ？？なぜ米軍の報告書から飛ぶんだ？（笑）私は「慰安の意味は時と場所で違う」と何度も指摘している。よって、その引用は反論と認めず却下！出直してこい！

＞慰安事業と慰問事業とは何なのか、説明できるかね？(猛爆)

当時の軍ではそういう用語は使われてない。だた、軍では慰安は売春行為を意味し、その行為をする者を慰安婦と呼んだ。それに対し、慰問は単に芸能人などが歌や踊りで将兵を楽しませる意味で使われ売春行為は含まず、慰安婦とは明確に区別されている。・・・よって、当時の軍で使われた慰安と慰問の意味は明らかに違う。それを区別できず混同しているのが馬鹿なお前！（爆笑）

＞外国、それも戦地に行くわけだから、死も覚悟という事で、前払危険手当は支給されて当然の話。

危険手当という解釈は初耳だね。だったらその証拠又は裏付けのある証言を提示しろ！それが出来なければお前の根拠なき憶測で惨敗だね。（笑）何度も聞くが慰安婦の慰安の意味は売春行為を意味しないのか？逃げずに答えろよ。

＞＞慰安婦という言葉はあるのに、なぜ慰問婦という言葉はないんだ？
＞正式には、「軍慰安所従業婦」というね。これを慰安婦と略すなら、出征軍人家族慰問婦人会の会員なら、慰問婦となる。(爆)

ならば、その慰安婦と慰問婦の目的の違いは何だ？具体的に説明しろ！

＞＞米軍の報告書のどこに従軍看護婦の募集者の話と書いてある？いつもの妄想か？（笑）
＞No.153959の徴集に書いてある。

それはNo.153979で、すでに論破済み！その後「慰安」の解釈でお前が混乱しているだけ。

＞上記の「軍慰安所従業婦等募集に関する件」には、民間業者が慰安婦を募集する際、
１：軍部諒解の名儀を悪用。
２：従軍記者、慰問者らを介した不統制な募集。
３：誘拐に類する方法を使ってなどの問題が多発している。
＞との記載がある。

それは悪徳業者が居た事を示す通達。「１：軍部諒解の名儀を悪用。」と明確に書いてある。軍や官憲が強制連行に関与した証拠にならず、逆に注意勧告していた事がわかる。また自爆してどうする？（爆笑）

＞また、極東軍事裁判関係文書の中に、

何度も注意しているだろ？個別の事例を慰安婦問題の全体像として捉えるなと！よって、その引用は反論として認めず却下。

＞日本も婦女売買を禁止する国際条約（１９１０）や児童の売買を禁止する国際条約（１９２５）に加盟しているから、完全な国際条約違反だな。

だから何が言いたい？少なくとも朝鮮内では合法で、その募集広告は強制連行を示す証拠にならない。・・・という事はお前は慰安婦の慰安は売春を意味し、慰安役務は売春を含む行為と認めた事になる。よって、今までのお前の慰安の解釈＝単に歌や踊り、言葉で励ます行為のみ。という主張は崩れた。（笑）

＞＞尋問した時には一人も健康を害した者が居ないのは不思議だね。少なくとも過酷さを示す具体的な証拠も証言もなかったわけだ。（笑）
＞李英淑はこう回想している

聴取する度に変わる回想を具体的な証拠とは言わない。（笑）それを補足する物証や目撃者などは？よって、反論にならず却下！

＞No.153861の徴集の記載では、前渡金は200円〜300円とある。月1500円も売り上げれば1ヶ月で完済可能。それなのに、何年も拘束し性の奴隷としたということだ。

その反論だと、1月で完済可能だから体を壊すほど無理に働く必要もなく、米軍の報告書通り健康良好だったわけだね。よって、その状態から性の奴隷ではなかったという事だね。（爆笑）