日本と韓国の議論の広場

＞慰安婦の強制性や性の奴隷状態を示す証拠で反論できずに、楼主の証言は疑問と主張を翻した。

という事は、お前はその証拠を示したのか？だったらその箇所をコピペして、お前なりの解釈をすれば良いだろ？それとも、それが出来ないから過去に示したの一点張りで逃げるつもりか？口先だけのヘタレ野郎。（笑）

＞＞私は、お前の言う慰安婦への売春の強制や性の奴隷など一切認めてないぞ！だから討論になっているんだろ？反論できなくなってトボケるしか方法はないのか。（爆笑）
＞上記に同じ。

それが反論できなくなった時のお前の逃げ方だな。（笑）

＞＞だったら、スターが軍を訪問し、歌や踊りで将兵を楽しませる行為を慰安行為と呼び、その婦人を慰安婦と呼んでも良いのか？（爆笑）そんな馬鹿な呼び方は見たことないぞ！
＞お前が慰安役務は慰安婦と言って突っ張ってきたのに、ここに来て、
「そんな馬鹿な呼び方は見たことないぞ！」
↑
＞と言うことは、僕の主張を認めたわけだな。（超猛爆）

お前、頭大丈夫か？相当混乱しているようだな。（爆笑）
私のいう慰安役務＝売春行為も含まれる
お前がいう慰安役務＝歌や踊りで楽しませ言葉で慰めたり励ましたりする行為のみ
両者の解釈のどこが同じだ？それにお前は当時の軍で使われる慰問と慰安の違いも区別できていない。そんな間抜けな主張で自爆してどうする？（笑）

＞慰安：日頃の労をねぎらうこと。

それは、時代や使う場所で意味が違うという指摘で論破済み！（笑）

＞慰安：日頃の労をねぎらうこと。

では、慰安婦の慰安の意味は何を示している？具体的に答えろ！
もし、お前が言う慰安婦の慰安の意味に売春行為が含まれないなら、慰安婦募集広告に多額の借金が出来る筈がないよな？

＞慰問：訪ね慰めること。

慰安婦という言葉はあるのに、なぜ慰問婦という言葉はないんだ？
また慰安婦募集広告があるのは何を目的としていたんだ？

＞1942年の従軍看護婦の募集者の話に、1944年の慰安婦募集広告を貼り付けても意味が無いね。

米軍の報告書のどこに従軍看護婦の募集者の話と書いてある？いつもの妄想か？（笑）それに従軍看護婦は軍属扱いで、民間業者による一般募集などしてないぞ！それに募集広告を貼り付けたのは、慰安婦は一般に募集したので強制連行ではなかったという事。だから意味がある。

＞日本国内法娼妓取締規則違反の17歳からと記載された募集広告を貼り付け、募集の違法性を証明するとはアホ丸出しだな。(爆)

やはりその程度の反論かね。（笑）ところがその募集広告は朝鮮内では合法で京城新聞などで広く告示されている。なぜなら、当時の日本国内と統治下の朝鮮や台湾では法の適用年齢が違う。だからその広告で募集が出来た。それとも、その新聞社は違法を知りつつ広告したとでも？・・・そんな基本的な事も知らないとは、お前は詰めが甘くアホ丸出しだな！（笑）

＞毎日、何十人も相手をしていれば、腫れ上がって使い物にならなくなる。ダッチワイフでも壊れる。

さすが、ダッチワイフ愛用者ならではの生々しい解釈だな！（爆笑）・・・にも関わらず尋問した時には一人も健康を害した者が居ないのは不思議だね。少なくとも過酷さを示す具体的な証拠も証言もなかったわけだ。（笑）

＞撤回しないなら、楼主の証言は正しい事になる。
それならば、1500円稼ぐには、休みなしで1日29人、週一休みの場合は1日35人を、相手にしていたという事で、売春の強制性や性の奴隷状態を示す証拠としては、十分だな。(爆)

反論できなくなと、お前は同じ言葉の繰り返しか出来ないようだな？（笑）常識的感覚なら、慰安婦それぞれに借金額も違い、その額により相手する人数も違う。それを月額1500円の証言だけで一律に過酷だったと決め付けるには無理がある。

＞＞それで下のVTRは都合が悪すぎるから無視なのか？それで従軍慰安婦問題は紛れもない事実と言えるな？お前はVTRに怯え何も反論できない口先だけの負け犬なんだな！（爆笑）
＞掲示板では、すべて箇条書きにして書き記さないとな。

なるほど、VTRは都合が悪すぎるから、そうやって下手な言い訳をするのか？だったら、お前が逃げ切れないように後日に箇条書きにしておくからな。

姑息な手を使ってお前がどう逃げようが、時期をみて、今までの経緯をまとめた「topics_jkが主張する慰安婦問題は惨敗決定」というタイトルで皆に恥をさらしてやるよ。だから楽しみにしておけよ。（笑）それによって少しは自分の愚かさを知る事だな！