日本と韓国の議論の広場

なんだよお前！「売春の強制性や性の奴隷状態を匂わせるような記述はどこにある？」という問いには沈黙かよ？・・・という事は、お前のいう従軍慰安婦は紛れもない事実とは根拠がない妄想だったわけだな。（爆笑）

＞「それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、」＝従軍看護婦だろうが。(爆)

その解釈なら、その後の文章の将兵を喜ばすことにかかわる仕事（売春）も、お前の言う従軍看護婦の仕事なのか？沖縄戦の「ひめゆり学徒隊」は慰安役務はやってないぞ？（笑）

＞それに、慰安役務が慰安婦との解釈になるのかね？

お前は基本的な事も知らないのか？呆れた野郎だな。（笑）慰安役務でいう慰安とは、将兵を慰める行為＝売春。だから慰安婦というのだろ？だから、その専用の場所が慰安所であり、そこに居るのが慰安婦（売春婦）なのだろ？（笑）

＞戦時中の軍隊にスターが訪問して、音楽や、歌劇で兵を慰安して喜ばせている。所謂「慰安役務」だな。

お前は慰安の意味もしらず慰問と区別できないようだな？お前が言っているのは慰問というのだよ馬鹿が！（爆笑）よくもその程度の知識で慰安婦問題を語れるな恥知らず。

＞楼主も慰安婦も従軍看護婦の募集ということで証言が一致しているから

そうではなく、慰安役務での募集と書いてあるだろうが！よって、慰安の意味を知らない馬鹿なお前の解釈は成立しない。

＞近衛師団の通信隊の近くに設置された慰安所では、募集に応募してきた女性が「予想が狂って悲鳴をあげ」拒否してしまったのに対して、その女性の手足をベットに縛りつけて、強要したことがあった。総山孝雄『南海のあけぼの』叢文社、1983年。150〜151ページ。

その別件のケースだけで、従軍慰安婦は性の奴隷だったと言いたいのかね？今までの報告書で反論できないから別件を持ち出す・・・お前の反論も苦しくなってきたな。（笑）

＞健康が良好でも、兵士が行列をなしていたわけだろうが？
三擦り半の瞬出しが多ければ、数はこなせるだろうが、過酷な性の奴隷であることには変わりが無い。

つまり、健康良好なのに口先だけで性の奴隷だったと言いたいのだな？（爆笑）お前の解釈では無理がありすぎるだろう。

＞因みに、前投稿の一日50〜60円稼ぐには何人相手にしなければならないかはスルーかね？

スルーもなにも過酷さを示したいのだろ？しかし、現実は慰安婦それぞれに借金額も違うのに月額1500円という額しか無いのが疑問。それだけ稼ぐとなると過酷な労働条件・・・にも関わらず、慰安婦の健康状態は良好だった。お前は慰安婦は性の奴隷だったという固定観念から、その矛盾する記述に疑問を感じないのだろう。そうなると過酷という解釈自体が怪しくなる。（笑）

＞やさしい心の持ち主も大勢いたろうよ。

という事は、個別のケースは別として、お前達が思うほど日本兵は鬼畜ではなかったわけだな。（笑）だから、彼女らと将兵との間に恋愛感情が生まれ結婚に発展するほど精神的余裕があったわけだ。これのどこが性の奴隷なんだ？

これまでの結果から慰安婦は性の奴隷だったというお前達の定義が次々に崩壊したな。（爆笑）お前の反論も限界に来ているようだし、そろそろトドメを刺してやるか！（笑）

下のVTRを見て基本的な問題点を把握した上で反論してみろ！
読解力がないお前には映像の方が楽だろうよ。反論できないからと無視して逃げんなよ！（笑）※メモを忘れるなよ！（笑）

●『慰安婦問題』おさらい１０問１０答」2-1
http://www.youtube.com/watch?v=cofYvITHJ4E&NR=1
●『慰安婦問題』おさらい１０問１０答」2-2
http://www.youtube.com/watch?v=T-Rw3ZS-3do&feature=related