日本と韓国の議論の広場

＞日本人捕虜尋問報告第49号の「徴集」を読めば書いてあるだろう？

自分の意見が恥ずかしいから？または自信がないから書けないのかよ？
どこに「売春の強制性や性の奴隷状態を匂わせるような記述」があるんだ？
逃げずに答えろ負け犬！（大笑）

＞従軍看護婦の募集に応じただけで、慰安婦としての説明を受けていない。即ち偽りの募集。

お前は文章が読めない馬鹿なのか？それとも都合の悪い部分は意図して無視しているのか？（笑）下の引用を良く読め！

＞1942年５月初旬、日本の周旋業者たちが、日本軍によって新たに征服された東南アジア諸地域における「慰安役務」に就く朝鮮人女性を徴集するため、朝鮮に到着した。この「役務」の性格は明示されなかったが、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般的に言えば、将兵を喜ばせることにかかわる仕事であると考えられていた。

上記の文面を読めば、単なる看護婦の募集ではなく「慰安役務」となっている。簡単な看護以外、普通、将兵を喜ばせる仕事と言えば、芸ごとか体を売る以外想像できない筈だろ？だから偽りの募集とは言えないね。

＞報酬および生活状態
＞慰安婦は接客を断る権利を認められていた。接客拒否は、客が泥酔している場合にしばしば起こることであった。

性の奴隷どころか拒否する権利を認められたとある。

＞尋問が明らかにしているところによれば、これらの慰安婦の健康状態は良好であった。彼女たちは、あらゆるタイプの避妊具を十分に支給されており、また、兵士たちも、軍から支給された避妊具を自分のほうからもって来る場合が多かった。慰安婦は衛生に関して、彼女たち自身についても客についても気配りすように十分な訓練を受けていた。

お前のイメージする過酷な条件下にも関わらず、慰安婦の健康状態は良好であったと書いてあるが？これのどこが性の奴隷状態だったのかね？（爆笑）

＞兵士たちの反応
＞慰安婦の一人によれば、平均的な日本軍人は、「慰安所」にいるところを見られるのをきまり悪がり、彼女が言うには、「慰安所が大入り満員で、並んで順番を待たなければならない場合には、たいてい恥ずかしがる」そうである。しかし、結婚申し込みの事例はたくさんあり、実際に結婚が成立した例もいくつかあった。

過酷な労働条件下で性の奴隷なら、日本兵に憎しみがあるだろうから、結婚など想像も出来ない筈だが？しかし、現実は結婚申し込みの事例が多かった記述になっているね。