日本と韓国の議論の広場

＞この河回村の例はむしろ私のだしたソースを補強しているようなんですが。
少なくとも両班の家といえども母屋に便所が無かったのは間違いが無いようですね。

「トイレと嫁の実家は遠い方が良い」という諺があるくらいだから、母屋に便所は作らない。

＞＞私のソースより
便所をつくって、甕を埋めて
＞河回村の旅行記より
さすがは河回村。トイレや風呂も李朝時代のまま、もちろんトイレは堀建て小屋に穴を掘っただけ（いわゆるドボン）どう思いますか?

まず、便所は無かったという主張は、取り消さないとな。

＞これだけでは信用できないと言うのであればもう一つソースを出しておきます。
これは１８７６年に宮本小一が京城に派遣された時の紀行文が元になっています。
ttp://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/060/resi020.html

宮本大丞朝鮮理事始末
朝鮮政府接遇記略及風俗概要、
宮本大丞朝鮮理事始末
朝鮮理事日記、
宮本大丞朝鮮理事始末
第九號 陸軍士官朝鮮紀行
を纏めたものだから、（作成者：陸軍大尉 勝田四方蔵、陸軍少尉 益満邦介）より。
1888年や1900年の写真を掲載されているというわけだな？

1876年〜1900年頃の話として、

1882年 壬午動乱
1883年 民乱
1884年 申申事変
1894年 　 申午農民戦争
↑
の戦火で、荒廃している時の話だな。建て直しても次から次に起きる戦争で家を焼かれるから、急ごしらえのバラック建てが多かったと思うね。日本の終戦後の荒廃した時と同じ状態だと思えばよい。

東大門近辺は戦禍を免れているから綺麗。
ttp://www.dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/photo/index.html