日本と韓国の議論の広場

＞なら、勉強したことが受験問題に出なければ、何のために勉強したのか分からないだろう？

お前、歴史を勉強した事があるのか？（笑）歴史とは時系列で繋がりがある学問。歴史解釈に微妙な違いはあっても勉強した事が受験問題に出ないとは？具体的に問題例を出してみろ！それに普通は過去問で問題傾向を把握し、対策を練りフォローするものだが？お前はそんな勉強方法も知らんのかボケ！（爆）

＞議論は、採択率が0.4％しかない扶桑社版歴史教科書は、受験に不利という話。

馬鹿の一つ覚えだな！（笑）不利と言っても、試験勉強は何も教科書だけで勉強するわけではないのに？

＞これを、論に窮したお前が、

論には屈してないね。（笑）そもそも入試に不利というのを持ち出したのはお前の方であって、俺は当初から「事実に基き歴史認識を持つ事に価値がある」と主張している。

＞従軍慰安婦、対馬、都市整備や糞尿処理と勝手に騒いでるだけの話で、

結局、お前はこれらの問題の根拠を何一つ示せず逃げているだけじゃん！よって、以下の項目に答えられず惨敗決定じゃないか！

猛爆馬鹿topics_jkが答えられなかった項目

1、韓国が主張する従軍慰安婦問題は紛れも無い事実という根拠
2、対馬は李朝の属州という根拠
3、幕末期の江戸も漢城（現ソウル）も都市整備や衛生観念の上では同じだったという根拠