日本と韓国の議論の広場

＞＞採択率0.4％の扶桑社版歴史教科書は、無視しても良いということだな。
やはり、扶桑社版歴史教科書は不利だな。(爆)
＞どれだけ不利なのか具体的に示せない時点で、曖昧なお前の言い分では惨決定だな。せっかくリンク貼ったのに内容は予想通りで何の説得力もなかったね。（失笑）

大学入試センター責任者松浦部長が、
↓
すべての教科書に載っていることだけをもとに試験問題をつくることは不可能である。多くの教科書に記載されていれば出題してかまわない。
↑
採択率0.4％の扶桑社版歴史教科書は、「多くの教科書」ではないから、出題しないと言ってるわけだろう？
なら、勉強したことが受験問題に出なければ、何のために勉強したのか分からないだろう？そうすると、塾で勉強のやり直しをする必要が出るわけで不利だろうが？

＞＞で、↓は既に論破済みのものだが、
＞俺のレスをコピペしただけでは論破になってないぞ？（爆）
アタマ大丈夫か？（失笑）落ち着いて返信しろ！猛爆馬鹿くん！（大笑）

議論は、採択率が0.4％しかない扶桑社版歴史教科書は、受験に不利という話。

これを、論に窮したお前が、従軍慰安婦、対馬、都市整備や糞尿処理と勝手に騒いでるだけの話で、論点とは別の話。しかも、過去レスで論破済みの話。（爆）