日本と韓国の議論の広場

＞＞SCAPIN677号を停止する「連合軍最高司令部訓令SCAPIN」が発令されていないから、SCAPIN677号は有効。
＞で、マッカーサーラインが廃止されている以上、それを引き継いだという韓国の主張は通らないって事になる訳なんだがな。
あと、前にも出したが、｢ポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件の廃止に関する法律｣によって、SCAPINの法的根拠は消失している。

GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本。
従って、SCAPIN677号が停止されなかったから、SCAPIN677号の命令によってつくられた法律のうち、大蔵省関連はSF条約調印後も、「現在も法律としての効力を有するポツダム命令」として残っている。
財務省令の本邦と外国の定義で、SCAPIN677号の「(a)欝陵島、竹島、済州島。(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島。」が外国となっているのはそのため。

＞＞従って、日韓漁業協定で李ラインは廃止され、新たに暫定水域範囲も合意したが、新日韓漁業協定の適用水域はＥＥＺのみであって、竹島及びその領海は暫定水域とされた区画には位置しているが、竹島の領海は暫定水域として扱ってはいないので、双方の領海は含まれないということで、竹島周囲12海里は韓国領海として残ったということだ。
＞時系列とか関連法令とか交渉経緯とか無茶苦茶で支離滅裂だなｗ。

何かおかしいのかね？
日韓漁業協定も新日韓漁業協定も、「竹島12海里は韓国領海」と書いたつもりだったがね？
自民党 　 領土に関する特別委員会 　 委員長 　 石破 　 茂
「竹島の領海も暫定水域として扱ってはいないので、わが国漁船は竹島に近づくことができず、竹島領海内での操業もできない状況にある。｣と、いっている。

＞日韓が李承晩ラインを境に拿捕合戦していると言ってるのはお前だろうに。
李承晩ラインの外側だからといって、日本の領海と言うわけではないから、日本が日本の領海以外で、韓国漁船を拿捕したと言うなら証拠を示せと言っているんだがな。

何処で拿捕しょうが関係ないだろう？
何も日本が違法な拿捕をしたとはいっていないからね。李ラインを挟んで、日本も韓国漁船の拿捕と韓国人抑留の事実があるといってるだけの話。
そもそも、拿捕を拉致だといって、お前達が因縁をつけてきた話だが、日本も拿捕している事が分かって都合が悪いから、お前がすり替えてるだけの話。 　　 終了。

＞＞だから、日本は国連軍に再三抗議したわけだろう？
＞韓国艦艇の悪行についてな。
＞＞しかし、朝鮮国連軍クラーク司令官に、純然たる作戦のために立ちのきを命ずることがある、といわれたわけだな。
＞作戦行動に支障が出る場合は、強制も含めて立ち退きをしてもらうと司令官が言っているんだから、作戦行動に支障がなければ操業しても問題なしだ氏、偽装漁船進入防止の臨であるならば、嫌疑が晴れれば操業しても問題なしと言うことになる訳だ。

臨検の方法は、各国国連軍艦艇の判断によるだろう。韓国軍艦艇の場合は、臨検して拿捕したというだけのこと。

＞＞第一大邦丸事件は、李承晩が遺憾の意を表している。
＞で、第一大邦丸事件以外でも、43人の死者が出ているわけだがな。
大体、｢第０１５回国会 　 水産委員会 　 第４号｣の議事録の中に、規制ラインよりもかなり外で操業していた船を拿捕し、脅迫して無理やり罪状を認めさせたとか、公海上を航行中の巡視船に銃撃したとか、民間の漁船に機銃ぶっ放したとか色々と書かれている。

拿捕されれば、ラインから離れていたとか色々言い訳はするだろう。証言が事実なら、韓国大領領が遺憾の意を表すということだ。
それに、李ラインに限らず、沿岸国は中国も台湾も、戦争（内戦）してるわけだから独自の規制ラインを引いていたから、SF条約調印までに、韓国のほかにも、中国に拿捕27隻、抑留者257人、台湾に拿捕43隻、抑留者540人、の日本人拿捕抑留者がいたということだ。

戦争に負けたアメリカには弱いが、一度征服したアジア各国には、強気の姿勢で出漁してたんだな。これは今でも変わらないな。（爆）

＞韓国軍の悪行を正当化することはできんぞ。

北朝鮮式論法は、平気で↑のような発言が飛び出すね。
日本軍のしたことを考えてごらん？