日本と韓国の議論の広場

＞SCAPIN677号を停止する「連合軍最高司令部訓令SCAPIN」が発令されていないから、SCAPIN677号は有効。

まあ、浅知恵の元は半月城通信あたりだろ。
マッカーサーラインが1952年4月25日に廃止されているのを根拠に、SCAPINは廃止されなければそのまま効力が継続するとかボケかましてるからな。

で、マッカーサーラインが廃止されている以上、それを引き継いだという韓国の主張は通らないって事になる訳なんだがな。

李承晩ラインがマッカーサーラインを引き継いだから廃止されたんなら、1月18日前後に廃止されないと辻褄が合わんし。

あと、前にも出したが、｢ポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件の廃止に関する法律｣によって、SCAPINの法的根拠は消失している。

お前が挙げた法令が存在するのも、SCAPINが消失しているからこそだぞ。
そんなことも理解できんのかｗ。

＞従って、日韓漁業協定で李ラインは廃止され、新たに暫定水域範囲も合意したが、新日韓漁業協定の適用水域はＥＥＺのみであって、竹島及びその領海は暫定水域とされた区画には位置しているが、竹島の領海は暫定水域として扱ってはいないので、双方の領海は含まれないということで、竹島周囲12海里は韓国領海として残ったということだ。

時系列とか関連法令とか交渉経緯とか無茶苦茶で支離滅裂だなｗ。

暫定水域が設定されたのは、1996年の国連海洋法条約の発効を受けて新たに締結された1999年の新協定からで、新協定では竹島は存在しないものとして暫定水域を設定している。

当然旧協定では暫定水域など設定されておらず、取り決められたのは、｢沿岸から12海里内は、沿岸の国が排他的管轄権を持つ｣事などのみ。

さらに、日本は竹島基点でEEZを主張してきたが、韓国は竹島を岩礁とみなし、鬱陵島を基点としてEEZを設定して境界線画定交渉を行ってきたという事実もある。

＞拿捕合戦は、済州島や対馬を挟んだ海峡で行われている。マッカーサーライン、クラークライン、李ラインは、ほぼ同一線上にある。従って、超えれば拿捕されるのは当たり前ということだ。「日本の領海内以外」なる紛らわしい手法を使ってミスリード狙いかね？（猛爆）

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
日韓が李承晩ラインを境に拿捕合戦していると言ってるのはお前だろうに。
李承晩ラインの外側だからといって、日本の領海と言うわけではないから、日本が日本の領海以外で、韓国漁船を拿捕したと言うなら証拠を示せと言っているんだがな。

こんな簡単なことなのに、お前には紛らわしいと感じるのか？
やはりよほど頭が弱いらしいｗ。

＞だから、日本は国連軍に再三抗議したわけだろう？

韓国艦艇の悪行についてな。

＞しかし、朝鮮国連軍クラーク司令官に、純然たる作戦のために立ちのきを命ずることがある、といわれたわけだな。朝鮮戦争の最中、共産勢力による偽装漁船侵入防止のために臨検しているのに、日本漁船が大挙して押しかけてきたら迷惑な話だわね。

言っていることが、最初と最後では合わないんだがなｗ。
で、作戦行動に支障が出る場合は、強制も含めて立ち退きをしてもらうと司令官が言っているんだから、作戦行動に支障がなければ操業しても問題なしだ氏、偽装漁船進入防止の臨であるならば、嫌疑が晴れれば操業しても問題なしと言うことになる訳だ。

＞第一大邦丸事件は、李承晩が遺憾の意を表している。

で、第一大邦丸事件以外でも、43人の死者が出ているわけだがな。

大体、｢第０１５回国会 　 水産委員会 　 第４号｣の議事録の中に、規制ラインよりもかなり外で操業していた船を拿捕し、脅迫して無理やり罪状を認めさせたとか、公海上を航行中の巡視船に銃撃したとか、民間の漁船に機銃ぶっ放したとか色々と書かれている。

韓国軍の悪行を正当化することはできんぞ。

＞マッカーサーラインは致し方ないにしても、クラークラインは一方的ではないのかね？

クラークラインは、マッカーサーラインのような性格のものじゃない事は、当のクラーク司令官が認めているだろうに。

＞李ラインは、群島基線に基づいて引かれているので、五島列島と済州島の中間線となるから、クラークラインより若干日本側に膨らんでいるがね。

済州島の周りについては、クラークラインのほうが出っ張ってるがな。
いったいどんな図を見ていっているのやら。