日本と韓国の議論の広場

＞＞お前の弁明が、SCAPIN677~SF条約に至る過程で、対馬と竹島は韓国領でないというなら、北方領土問題はどうなるのかね？
＞なんでここでSCAPIN677号が出てくるのやら。

お前は、竹島日本領土の根拠に、SCAPIN677号の竹島の記載がSF条約で竹島が削除された事を根拠にしていたわけだろ？
だから、
「北方4島のどちらも、択捉島、国後島の記載はないが、何故、日本は領有権を主張しているのかね？」
と聞いているわけだ。

＞＞李ラインを挟んで日韓艦艇が対峙しているから、超えたほうを拿捕する。
＞韓国の悪行が書かれているだけで、どこにも日本が日本の領海内ではなく、李承晩ラインの日本側の海域で韓国漁船を拿捕したとは書かれていないんだがな。幻覚が見えるほど狂ったのかｗ。

田中参考人が国会答弁で、
「韓国の拿捕につきましては、これは韓国が二十七年の一月十八日に海洋主権の宣言をいたしまして以来、現在に及んでおるのでございます。最初この宣言をいたしました当初におきましては、アメリカの海軍が相当これをリードしておりました関係から、多少のいきさつはありましたが、拿捕し、抑留するというような事件はあまり見なかったのでございます。しかるに九月二十七日におきまして――おそらく韓国当局がクラーク大将にお願いしたであろうと思うのでありますが、九月二十七日に、クラーク・ラインというものを設定いたしました。」
と述べているから、日韓拿捕合戦は、米軍の引いたクラークライン以降から始まっている。米軍艦艇は日本漁船を拿捕しても、日本の港で釈放したが、韓国艦艇は拿捕抑留したということ。逆も同じで、米軍は日韓公平に対処しているから、日本が韓国漁船52隻を拿捕、漁民を抑留した事実があるわけだ。

＞＞李ラインは、1952年 9月当時、国際連合軍司令官 M.W.クラークによって追認され、クラークラインになった。
＞また大嘘をつく訳か。
クラークラインとは、鮮国連軍が定めた防衛水域の事で、李承晩ラインとは一致しない別物(東西の幅がかなり狭いし竹島は範囲外)だし、当然クラーク将軍が李承晩ラインを追認したなんて事実はない。

東西の幅がかなり狭いし竹島は範囲外なのかね？
なら、自由に竹島に行けたろう？（猛爆）
与太は、クラークラインの引かれた地図でも提示して飛ばせよ！（猛爆）

もっとも、SF条約調印後に米軍が引いた「クラークライン」なんて知らなかったんだろうがな。（猛爆）

＞＞国会答弁で田中参考人が述べている事でもあきらかな通り、日米韓3国が日韓中間線であると周知している。
＞で、田中参考人が述べているのは、
１、クラークラインに入った場合は、最初はアメリカ軍から中止されて外に出されたが、次からは佐世保まで強制的に移動させられてそこで開放された。
２、韓国の鑑定の場合は、問答無用で拿捕された。
３、クラークラインが撤廃された後は、アメリカ軍がいなくなったため、韓国鑑定が我が物顔で振舞うようになった。ということだけだ。

お前、日本語が理解出来てるのか？（猛爆）
クラークラインは、1952年9月27日〜1953年8月27日まで効力を有した。
SF条約調印後数年間、米軍がクラークラインを引いて日本船を排除し竹島も守っていたということで、ラスク書簡は何も反映されなかった事が証明されたわけだ。（猛爆）

＞産経新聞に載ったという事実がある以上、ソースとしては有効。否定したいなら、きちんとした論拠を元に否定してみろ暗愚。

ウィキのノートには、
1950年6月28日、産経新聞朝刊とされるものについて
〜といわれる、という文体自体が根拠の薄弱さを示しています。伝聞では情報源とは成り得ません。
↑
お前の書いた西岡力の話は、「伝聞では情報源とは成り得ません。」だとさ。そのうち削除されるだろう。（猛爆）
民団HPの年度別人口統計推移を見ても、↓位のものだろう。
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/8108/yamawaki1.htm

＞＞不法入国者18万人は証明出来ない妄想与太話だとね。（猛爆）
＞どうやったら、こんな結論に至れるんだか。頭の弱い人間の相手は疲れるだけだな。

事実は、否定出来ないだろう？（猛爆）