日本と韓国の議論の広場

＞＞1948年に憲法を制定しただけで、正式な独立、所謂主権回復は、日韓とも日本がSF条約に調印してから。
＞SF条約の調印前に、日本と漁業交渉したんじゃなかったのかｗ。
主権がないのに、よくもまあ外交交渉なんて出来たもんだ。ところで、第一共和国って知ってるか？

理屈捏ねても、「日本も主権が無いのによく交渉出来たね」となるだけ。（爆）

＞＞何がどのように反映されてるのかね？
＞対馬と竹島は韓国領になってないだろうに。
それと、何度でも指摘してやるが、いわゆるポツダム法令は、SCAPINが無効になるから制定された物。
↑
＞＞何がどのように反映されてるのかね？＜＜と聞いているのは、
↓
＜＜｢ラスク書簡｣、｢ヴァンフリート特命報告書｣は、SF条約に反映されなかったから関係ないね。日本国法で、日本から外される範囲に、現在もSCAPIN677の決定が記載されている以上、SCAPIN677を凌駕出来ないということだ。＞＞
＞反映されてますが何か？
↑
の事だ。再度答えてもらおうかね。

＞＞当時、日本も韓国船を52隻拿捕している。領海侵犯すれば拿捕される。古今東西何処も同じ。
＞馬鹿を晒すのは楽しいか？
李承晩ラインは一部を除き、領海を確定した物ではない。

李ラインを挟んで、日韓拿捕合戦をしたという事で、李ラインは日本も認めているわけだな。日本も韓国船を52隻拿捕している事は、ネット情報には無いが、日本公開文書には出ているぞ。

＞＞日本が拒否したと書いてあるなら、何も間違っていないではないか？
＞で、お前の提示した日韓交渉の議事録にはこう書かれているわけだが。
交渉開始は1951年10月30日な訳だが、翌年の2月には、漁業問題を交渉で最終解決をすると確約してるのに、日本が漁業交渉を拒否したってどういう事だ？

こちらの方が量が多い。
ttp://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/nihonkokai/nihon.html

＞＞膨大な文献を基に書かれているから、資料としても通用する。
＞通用しないがな普通。上のような齟齬もあるし。
なら、その書き物の中に、｢拿捕された日本船舶と漁師は、逆請求権の撤回の見返りとして釈放された｣と書かれているわけだが、韓国が捕まえた漁師を人質として利用した事も正しいと認めるわけだなｗ。書いてある事は正しいんだろ？

個々の解釈の問題。日韓双方の公開文書で判断するしかない。

＞＞事実といいながら、否定しているではないかね？（猛爆）
＞従軍慰安婦という追軍売春婦はいたし、徴用は日本国民に対して強制力を持っていた事は事実だが、鮮人が言うような事は事実ではないと言っているだけだよ。

「鮮人が言うような事は事実ではない」なら、否定していると言う事だ。

＞＞原本は提示した。
日本語の理解能力(・・・いや、知能全般だな正しくは)に難がある事は改めて理解した。

お前は、声闘でしか返せない糞脳という事だ。

＞＞と、言うからだ。すり替えばっかりだな。
＞あのな、韓国が、自らを朝鮮半島における唯一の合法的な政府と言っているなら、その韓国自身が、犯罪者を北朝鮮へ装置するなんて事をするのは不味いだろ。自ら北朝鮮が合法的な政府と認めるようなもんだぞ。

↑は、
お前の↓の話。
＜で、なんで北朝鮮に装置するんだ？北朝鮮籍ではなく韓国籍の犯罪者共の話をしているんだがな。＞

すり替え言い訳ばかり書き込むなよ。（猛爆）

＞＞否定も何も与太話を真に受けるようではね。
＞なら、新聞報道を否定出来るだけの論拠を提示してみろ。

日本公開文書「437」不法入国者名簿には、767名の記載がある。

＞＞不法入国なら、逮捕されなければ人数が分からないだろう？
＞大まかな人数なら推定出来るだろうに。
現在も、不法入国者が全て逮捕されているわけではないが、おおまかな人数は把握されてるしな。

正規に入国した、「不法滞在者」は、総て把握出来ている。
「不法入国」は密入国だから、逮捕されなければ分からない。（猛爆）

書けば書くほどドツボにはまる。それが糞脳ロボ。（猛爆）