日本と韓国の議論の広場

相変わらず英語を交えると、途端に黙り込むなぁ（笑）、マーク君。
そんなみっともない状態で「オレはアメリカ人」だの「北朝鮮の蛆虫」だの
言ったって、誰も信じないって（笑） 　 たとえ意見が食い違おうと、
人サマに納得して頂ける、論理的且つ正直な主張をする、コレが大事。

さて、誰かさんみたいに言いっ放しもいかんから、今日の英語の授業の
答えを出しとこう。

Entities should not be multiplied beyond necessity.
（必要以上に多くの実体を仮定するべきでない）
Of two competing theories or explanations, all other things being
equal, the simpler one is to be preferred.
（現象を同程度うまく説明する仮説があるなら、より単純な方を選ぶべき
である）

有名な『オッカムの剃刀』を知らんのか？？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%89%83%E5%88%80

但しこの含蓄のある言葉も、君の様なアホが使うと何でも単純化してしまい
たがる。誤った仮説は真理探究の妨げにしかならない。キミのムチャな
三択や、韓国式の「こうあるべきだった」式歴史観がそれに当たる。
そしてシンプルな結論を心がけるべきではあるが、「仮説」を立てるには、
観察や思考、論理や経験が伴っていなければ、ロクな物にならない。別の
例えをすれば、

命題１：qapla_jupは北朝鮮工作員である

これは誤った仮定でしかないから却下。「証拠」が未だに出てこない。

命題2：そうである可能性の方が、そうでない可能性よりも高いから、
　　　　 qapla_jupは北朝鮮工作員

これも間違い。判断材料や状況証拠が示されておらず、仮説の体（てい）
さえも成していない単なるでまかせ。

フツーのヒトが早い段階でふるいにかけてしまうおバカな事ばかり言うなよ
（苦笑）

Are you understand♪