日本と韓国の議論の広場

やれやれ、根拠も日本語の読解力もないアホウに解説からやらねばならんか
（苦笑） 　 初歩的とはいえ、サルに字を教えるかの様に、アホに小難しい
司法制度の基本を教えてあげたのが不味かったか…
前も言ったが文章力がなく、妄想を並べ立てるだけなら出てくるなよ？

＞まず前提Ａ・Ｂ・Ｃ共に間違っているね（カプラ№143356）

＞何じゃそれ？馬鹿馬鹿しい。矛盾した糞投稿にレスする価値などねえ
　 じゃろが。ＷＷＷＷ（マーク№143632）


あ、汚ね。大元の№143297まで削除されてやがる。しかし本人だろうと
心ある人の削除申請だろうと、

＞糞投稿

はキミの方、で決着したじゃない（大笑） 　 一応記憶する限り書いておく
と、キミの当時の投稿主旨は司法における「毒物カレー事件」と所謂
「従軍慰安婦問題」を無理矢理同列に並べ、Ａ：証言・状況証拠偏重主義、
Ｂ：同軽視主義、Ｃ：人治主義それぞれ１つしか採用してはいけない、
極端な三択になっていた。だから「いずれも間違い」であり、

＞刑事裁判においては自白と物証、証言、状況証拠を総合して審理する

と、キミが引用したところの次に、現実にそう運用されているＡＢ相互
補完論を書いている訳だ。しかも上の文と「証言・状況証拠軽視主義」は、
まったく矛盾しないぞ？私の主張の要旨が掴みきれていないのは、アホな
キミだけ（笑）

＞長文書いても中身が支離滅裂では話にならんぞ、馬鹿鮮よ

それはキミだろうが（笑）

ああ、ついでにね、

＞オリジナルの№143621の内容が削除されて分からんが（カプラ№143631）

これは

＞証言や状況証拠だけでは信用出来んといいたいようじゃが、それは
　 すなわち林真須美の無実を主張することとイコールであるという事実を
　 覚えておけ（マーク№143627）

にかかっているんだよ、お分かり？？つまり上で要約した「先進国と国際
社会においては、証言・状況証拠偏重主義と同軽視主義の二者択一のみで
進む刑事裁判などありえない」という事。キミの“ホントの祖国”では
どうか知らんがね（笑） 　 従ってやっぱりキミは、相変わらず№143356の
マジメな司法論から逃げている事になる訳だ（笑）

私には批判がまったくないという事は、多分他の人は、みんな分かって
いるぞ？

英語じゃないと分からんのなら（笑）、こういう事だ。

Entities should not be multiplied beyond necessity.

Of two competing theories or explanations, all other things being
equal, the simpler one is to be preferred.

この矛盾する命題（例によって和訳して、出典を当てろよＷ）は、相互補完
する事で成り立っている。