日本と韓国の議論の広場

＞＞ポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件に基く大蔵省関係諸命令の措置に関する法律（昭和２７年３月３１日法律第４３号）
＞で、何故上記の法律の内容は引用せず、態々｢国外居住外国人等に対する債務の弁済のためにする供託の特例に関する政令｣と条文を貼ってるわけ？

国外居住外国人等に対する債務の弁済・・は、ポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件に基く大蔵省関係諸命令の措置に関する法律（昭和２７年３月３１日法律第４３号）の下位政令だろうに、恥も知らぬ糞脳だな？〈猛爆〉

＞＞「絶対に条文に書かれている筈」というのが、お前達の [作り話or妄想]といっている。
条約とは、｢国の間において文書の形式により締結され、国際法によって規律される国際的な合意｣であり、条約の締結によって問題が解決したのであれば、その問題について、絶対に条文に記載される。

「絶対に条文に書かれている筈」は、お前達の [作り話or妄想]と認めたわけね。〈爆〉

＞＞ところで、お前がSF条約で竹島の記述がないから日本領と主張してるわけだが、同じく記述のない北方4島の見解はどうしたのかね？
＞No.138524
＞諸省令では竹島も北方領土も外国と定義などされていないし、日本の施政権が及ばないのは不法占拠されているから。
それらの地域に行くのにパスポートを提示するのは、不法占拠を認める事になりかねないからするなと言うのが外務省の正式なコメント。北方領土や竹島を日本が外国と認識しているというのは、topics_jkの妄想に過ぎないｗ。＜

何回も同じ事を繰り返す糞脳だな？
http://hourei.hounavi.jp/hourei/S26/S26F03401000004.php

＞＞ラスク書簡にも、ファンフリート特命報告書にも、北方4島に対する見解は無いが？
＞で、北方領土と関係ないラスク書簡やヴァンフリート特命報告書に、北方領土問題に関する見解があるわけがないし、無かったからって何か問題でもあるのか？
問題があるなら、きちんと説明して貰おうかね。

お前は、SF条約で竹島の記載が無いから日本領土と主張しているわけだから、同じく記載の無い、国後島、択捉島の領有権を主張するのは何故かと聞いている。
↓
No.141915
SCAPIN第677号 （日本の範囲から除かれる地域として）
(a)欝陵島、竹島、済州島
(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島。
↓
SF条約第二条【領土権の放棄】
(a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
(c)日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

(a)に竹島の記載は無いが(c)にも歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島の記載は無い。
しかし、(a) (c)とも、平成21年現在、日本国法の本邦と外国の定義で外国とされ、竹島は韓国が統治し、北方4島はロシアが統治しているが、日本は領有権を主張している。



SF条約に記載が無いのに、竹島及び北方4島の領有権を主張するのは何故なのかね？