日本と韓国の議論の広場

＞ポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件に基く大蔵省関係諸命令の措置に関する法律（昭和２７年３月３１日法律第４３号）

で、何故上記の法律の内容は引用せず、態々｢国外居住外国人等に対する債務の弁済のためにする供託の特例に関する政令｣と条文を貼ってるわけ？

あと、｢ポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件に基く大蔵省関係諸命令の措置に関する法律｣は、講話条約の発効により、ポツダム宣言を根拠とする政令が効力を失うために法律で取り扱いを規定するための法律であって、ポツダム政令は法律であると言っているわけではないんだがな。

本当に内容理解して発言してるのか、って聞くだけ野暮だな。

＞「絶対に条文に書かれている筈」というのが、お前達の [作り話or妄想]といっている。〈爆〉

条約とは、｢国の間において文書の形式により締結され、国際法によって規律される国際的な合意｣であり、条約の締結によって問題が解決したのであれば、その問題について、絶対に条文に記載される。

条約についての条約である条約法条約(条約法に関するウィーン条約)の全文
http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19690523.T1J.html

こんな基本的な事も理解せずに[作り話or妄想]とか、どれだけ自爆すれば気が済むんだか。

＞ところで、お前がSF条約で竹島の記述がないから日本領と主張してるわけだが、同じく記述のない北方4島の見解はどうしたのかね？

No.138524
＞諸省令では竹島も北方領土も外国と定義などされていないし、日本の施政権が及ばないのは不法占拠されているから。
それらの地域に行くのにパスポートを提示するのは、不法占拠を認める事になりかねないからするなと言うのが外務省の正式なコメント。

北方領土や竹島を日本が外国と認識しているというのは、topics_jkの妄想に過ぎないｗ。＜

他にも何度か見解は書いてるはずだがな。

自分が既出だけで誤魔化すからって、こちらも同じと思うな暗愚。

＞ラスク書簡にも、ファンフリート特命報告書にも、北方4島に対する見解は無いが？

だからファンフリート特命報告書って何？
史料の名称もろくに覚えられないほど阿呆なのか。

で、北方領土と関係ないラスク書簡やヴァンフリート特命報告書に、北方領土問題に関する見解があるわけがないし、無かったからって何か問題でもあるのか？

問題があるなら、きちんと説明して貰おうかね。

まあ、返答に困って、必死になってすり替えをしようとしているだけなのは、普段のtopicsの発言スピードと未だに2の方へのレスがない事からも明らかなわけだが。

少しは恥という物を知ったらどうだ暗愚。