日本と韓国の議論の広場

＞引用部分に誤りがあると何処かに書いてあるのかね？

なら、内容に誤りはないと認めるわけだな。

と言う訳で、topics_jkは、正しい説明文を読んでも理解出来ず、解説書を読めと言い出す阿呆だった事を自ら認めたということだな。

＞お前には、まともなレスに見えるのかね？（爆）

日韓基本条約で解決したと強弁しておいて、その条文をいつまで経っても提示出来ず、わざと読み辛い書き方をして相手を韜晦しようとする卑怯者に対するレスとしては、穏当と言っていいほどの物だと思うがな。

＞SCAPIN 　 1033で、マッカーサーが引いたもので、李承晩ラインは、それを踏襲したに過ぎない。正確には、マッカーサーラインより西側、韓国側に寄っているがね。

つラスク書簡

＞お前も竹島はあまり難しく考えずに、SCAPIN第677号とサンフランシスコ講和条約おける、日本領土の放棄の関係については、素直に北方4島と同じと考えればよい。

いや、お前ほど馬鹿じゃないからそう考えるのは無理だわ。

＞(a)に竹島の記載は無いが(c)にも歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島の記載は無い。
しかし、(a) (c)とも、日本国法の本邦と外国の定義で外国とされ、竹島は韓国が統治し北方4島はロシアが統治している。
従って、SF条約第二条【領土権の放棄】に記載が無くとも、竹島は韓国領に含まれるし、北方4島も、SF条約第二条【領土権の放棄】に記載がなくとも、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島はロシア領に含まれると言う事。

つファンフリート特命報告書

＞解決されたから、日韓漁業協定が調印されたわけだ。竹島周囲12海里は、日本船舶立入禁止ということでね。

棚上げにして日韓漁業協定が結ばれたと言うだけの話。
あと、武装強盗が居座っているから、竹島周辺へは危なくて近づけないだけだがな。

＞日韓中間線が、欝陵島と隠岐島の間だから、竹島周囲12海里を除く中間水域に存在するだけの話。何を言いたいのかね？

竹島周辺は前提水域で、中間線なんて引かれていと何度も指摘してるわけだがな。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/pdf/071101-01.pdf

＞編入前の話をしてるわけだから、竹島を編入した後に、竹島望楼が完成しようが、アシカ漁をしようが関係なかろう？〈爆〉

中井養三郎らが竹島でアシカ猟をしていた事は、編入の際の先占の事実としての意味を持つわけだが、だからこそ、｢戦争中に軍事施設の周りで猟など出来るか｣とか難癖を付けてきたんだろうに。

で、それが通用しないと分かったら、今度は関係ないかｗ。

どんだけ痴態を晒せば気が済むのやら。