日本と韓国の議論の広場

＞＞お前も、ウィキのコピペをしてたね？
＞それが何か？
百科事典から情報を引用するのに何か問題でもあるのか？
引用した法についての記述も、内容的に妥当で誤った物じゃなかったしな。
大体、こちらがWikiから引用したにもかかわらず、意味調べろって呆けかましたのお前だろうに。
＞＞ウィキも編集人が書いた主張、見解であって、公的資料ではない。（猛爆）
＞主張は論外だが、辞書って基本的にそういう物だが。

頻繁に記述の削除や書き換えが行われているウィキは、編集人が書いた主張、見解であって、百科事典でも公的資料でも辞書でもない。参考程度に留めるべき。

＞結局、自分のやった恥ずかしい行為を誤魔化すために、今度は罵倒に入ったと言う事だな。ほんと、やることなすこと典型的な鮮人だな。

↑お前の事だろう？〈猛爆〉

＞竹島が戦場になっていたり、竹島全島が要塞化されて、一般市民の立ち入りが禁止されているならともかく、望楼が設置されただけで猟が出来なくなるわけ無かろうに。
それとも、戦争中は、民間の経済活動は一切出来ないとでも言う気か？
＞＞出来るわけないね。軍事施設に軍関係者以外は入れないからね。だから、戦争の最中に、アシカ漁など出来るのかと聞いている。
＞回答になってないが。
人に質問をする前に、まず竹島が戦場になっていたり、竹島全島が要塞化されて、一般市民の立ち入りが禁止されていた事実を挙げたらどうだ？

お前が自爆糞脳２で、既に自爆済みの話。（爆）

＞＞理解できたならそれでよい。（爆）
＞編入した理由が、望楼の設置のためであろうと、中井養三郎の貸下願による物であっても、竹島の編入が正当である事に変わりはないが、それがどうかしたのか。

それなら、本題である、「古来からの日本領土では無い。」という、僕の主張を認めたわけだな。やっと理解できたようだから良かったよ。〈猛爆〉

＞＞編入目的は『竹島関係資料』第1卷 　 島根県広報文書課、1953年｣の資料で明らかな通り。
＞で、結局矛盾を説明せずに、同じコピペを繰り返すと。
ほんとに声闘しかできんのだな。
あと、｢内務省は、1877年の地籍編纂に関連して独島を朝鮮領と判断したところであり、中井養三觔の貸下願の受理を拒否した。内務省に受理を拒否されと、外務省政務局長山座円次郎に会った。 山座円次郎は、貸下願を外務省へ早急に回さねばならないとし、次のように言った。｣
の部分は、｢『竹島関係資料』第1卷 　 島根県広報文書課、1953年｣の内容ではないぞ。

現代文にして説明しているだけで、内容は同一。
それにしても、上で本題の、「竹島は古来からの日本領土では無い。」と、認めたならば、意味の無い話をする必要があるのかね？〈爆〉

＞＞ということは、自分のしてる事を相手のせいにするわけだな？（猛爆）
＞事実なんだから仕方がなかろ。

素直に認めたね。〈猛爆〉

＞＞今回も二項目位の返信で済む話だな。
後は、言い訳と意味の無いボヤキで長文になってるだけだからね。
＞で、無根拠の誹謗中傷で相手を貶める事で自分を優位に立たせようとする。
これも声闘の典型的手法だわな。他に芸はないのか？

本当に論から外れた声闘だけだな、
「竹島は古来からの日本領土か否か」だけの話に、これだけ長文書くんだからな。〈猛爆〉