日本と韓国の議論の広場

＞新撰朝鮮全図の発行が明治27年6月23日。竹島編入前という事だな。当然朝鮮領と認識されていたことは、日本政府の主張及び文献でも明らかな通り。

だから、リアンクール岩礁は書いてないだろ。

で、竹島が朝鮮領で有ると認識されていたと分かる日本政府の主張及び文献とやらを何故具体的に提示しない？

既出詐欺は通用しないぞ暗愚。

＞なら、正式なものと認めたわけだな。

正式？
はて、一体何をもって正式と言っているんだか。
きちんと説明して貰おうか。

まあ、どんな回答が来ても、実際は、お前の主張に都合のいい物って事だろうけどな。

＞今やってる最中ではないのかね？（爆）

必死に言い訳しているようにしか見えないが。

＞竹島編入に至る経緯は、アシカ漁ではなく、竹島望楼の為に編入したという見解は、僕の主張と同じだからね。コピペしようがそのまま書くのは当たり前の話。それが何か問題でもあるのかね？

何、この苦しい言い訳。それ以前に何か問題でもあるのかって問題大ありだろうに。

主張の中身が同じでも、普通は他人の文章をコピペなんてしない。するとすればば、ソースやリンクを提示した上で引用し、その意見に対する同意を表明する場合などだ。

だが、お前がやった事は、他人の主張をコピペし、あたかも自分の主張のように書き込みをしている。

｢『竹島関係資料』第1卷 　 島根県広報文書課、1953年｣記載したと言っているが、これは、元のサイトに有ったソース元の紹介であって、お前が挙げた主張を指す物ではない。

で、竹島が朝鮮領で有り、竹島への望楼設置が編入の目的であるならば、竹島を編入する必要性が無くなると言う矛盾は何時になったら説明してくれるんだろうな。

＞今回も、声闘だけで終わったね。
もう少し、練ってから書き込んだらどうかね？
僕も面白くないからね。（猛爆）

そりゃ、自分が追い詰められていくのを見ているのは面白くないわな。

ああ、そうそう。
おまえ、また何時もの癖が出てるぞ。

苦しくなればなるほど相手の引用が増え、自分の発言は、相手を罵倒する部分以外はほぼ一行レスになるって癖がな。