日本と韓国の議論の広場

＞＞日本の作成した新撰朝鮮全図では、竹島（現：鬱陵島）松島（現：竹島）は、朝鮮領として色付けされているがね？（爆）
＞で、既に否定された物を、皆が納得出来る反証もせずに繰り返し貼り付け、と。
典型的な声闘の手法だな。まあ、根比べなら負ける気はないから覚悟しておくように。
新撰朝鮮全図に書かれている竹島と松島は共に鬱陵島で、新撰朝鮮全図が欧米の地図を元にして作られた物だから。同年代の地図の過半数で、竹島と松島が朝鮮領と言うように書かれているなら別だが、少数の地図、しかも誤記された事もその理由も分かっている物は、証拠とはなり得ない。

新撰朝鮮全図の発行が明治27年6月23日。竹島編入前という事だな。当然朝鮮領と認識されていたことは、日本政府の主張及び文献でも明らかな通り。

＞＞今度は、「監督官庁の目を盗んで販売された違法なものだ」とか「発行元は朝鮮人系の会社だ」とでも言い訳してみるかね？（猛爆）
＞だから、お前じゃ有るまいし、そんな馬鹿な反論するわけが無かろうに。

なら、正式なものと認めたわけだな。

＞＞既出。日本の文献によっても明らかな話。
＞都合が悪いと既出。
でも、具体的にその既出である部分は示さない。
これも、典型的な声闘の手法の一つだわな。

↓今やってる最中ではないのかね？（爆）

＞＞資料の記述だから、コピペしようがそのまま書くのは当たり前の話。
＞よくもまあ、ぬけぬけと。
＞＞「内務当局者ハ此時局ニ際シ(日露開戦中)韓国領地ノ疑アル莫荒タル一箇不毛ノ岩礁ヲ收メテ、環視ノ諸外国ニ我国ガ韓国併呑ノ野心アルコトノ疑ヲ大ナラシムルハ、利益ノ極メテ小ナルニ反シテ事体決シテ容易ナラズトテ、如何ニ陳弁スルモ願出ハ将ニ却下セラレントシタリ」
内務省は、1877年の地籍編纂に関連して独島を朝鮮領と判断したところであり、中井養三觔の貸下願の受理を拒否した。内務省に受理を拒否されと、外務省政務局長山座円次郎に会った。 山座円次郎は、貸下願を外務省へ早急に回さねばならないとし、次のように言った。
「時局ナレバコソ其領土編入ヲ急務トスルナリ、望楼ヲ建築シ無線若クハ海底電信ヲ設置セバ、敵艦監視上極メテ屈竟ナラズヤ、特ニ外交上内務ノ如キ顧慮ヲ要スルコトナシ、須ラク速カニ願書ヲ本省ニ回付セシムベシト意気軒昂タリ。此ノ如クニシテ本島ハ竟ニ本邦領土ニ編入セラレタリ」
『竹島関係資料』第1卷 　 島根県広報文書課、1953年
上記のように｢リヤンコ島領土編入竝貸下願｣が提出される過程を見てみると、中井養三觔と内務省は、独島が朝鮮領であることを知っており、領土編入の根本目的が、独島望楼の設置にあったことを知ることができる。＜
｢｣で囲まれた部分は史料と言って差し支えないだろうが、それ以外の
内務省は〜とか、上記のように〜の部分は、コピペ元のサイトの主張であって史料ではない。恥という概念がないのかねぇ。
まあ、自分の誤りを絶対に認めないのも声闘の手法の一つだといえばそれまでだが。

竹島編入に至る経緯は、アシカ漁ではなく、竹島望楼の為に編入したという見解は、僕の主張と同じだからね。コピペしようがそのまま書くのは当たり前の話。それが何か問題でもあるのかね？

＞＞叩かれ、虐げられるのが趣味なのかね？
今回も、自爆したね。（猛爆）
＞で、実際の状況など関係なく、自分の方が有利であると喚き散らす。
最初から最後まで、徹頭徹尾見事な声闘だったな。
あと、一応言っておいてやるが、AA貼るなら空気読んでやるんだな。
あんなAAチョイスしている時点で、お前の品性の低さを露呈しているだけだぞ。

今回も、声闘だけで終わったね。
もう少し、練ってから書き込んだらどうかね？
僕も面白くないからね。（猛爆）