日本と韓国の議論の広場

＞お前が回答に窮して、僕の提示した日本の地図にまで因縁つけているだけの話。（憐憫）

回答に窮して、この程度の因縁しか付けられなくなったと。
それこそ憐れに思うわ(苦笑)。

で、私が何時日本の地図に因縁を付けたんだ？
お前の妄言への反論と、地図の表記の理由についての説明なら書き込んだがな。

因縁を付けたというのなら、具体的な証拠として、その部分を示してみればよかろうに。

＞現地踏査もしないで、「一云、于山、武陵、本二島、相距不遠、風日清明、則可望見」の記述を基に、見たことも無い于山、武陵を地図に記入すれば、二島の位置関係や形状等は、十人十色になるのは当たり前の話。

お前の｢昔の地図など位置関係が分かればよかっただけの話。｣と言う発言の正当性がどんどん落ちて言ってるなｗ。
まあ、正当性なんて元々無かったと言えばそれまでだが。

＞瞬間湯沸かし器的反論は止めて、よく精読して書き込んだらどうかね？（猛爆）

つ【鏡】
ほれほれ、お前の姿が映ってるぞｗ。

＞↑は、1910年8月22日以前ではないのかね？

・・・。
以前の発言で、時系列の意味を理解していない阿呆である事は理解していたが、まさかここまでとはね。

正直、自分がいかに愚かなのかを晒して喜ぶ一種の変態にしか見えん。

＞「時局ナレバコソ其領土編入ヲ急務トスルナリ、望楼ヲ建築シ無線若クハ海底電信ヲ設置セバ、敵艦監視上極メテ屈竟ナラズヤ、特ニ外交上内務ノ如キ顧慮ヲ要スルコトナシ、須ラク速カニ願書ヲ本省ニ回付セシムベシト意気軒昂タリ。此ノ如クニシテ本島ハ竟ニ本邦領土ニ編入セラレタリ」
『竹島関係資料』第1卷 　 島根県広報文書課、1953年

はいはい、出す予定だった史料の提示ご苦労さんｗ。
この当時の外務省政務局長、山座圓次郎の見解により、お前の｢明らかに朝鮮領である鬱陵島は、諸外国に対し都合悪いから避け、どうにでも言い訳できそうな竹島を、島根県に編入した｣というのが決定的に否定されるわけだが、自爆は楽しいか？

ちなみに、中井養三郎は、内務省に陳情する前に、商務省水産局長の牧朴眞と海軍水路部水路部長の肝付兼行と会い、竹島が韓国領ではないという言質を取っている。

ああ、そうそう、そろそろ種明かししておくか。
お前の反論の元ネタ(と言うより反論その物をだが)は、このサイトからのコピペだろ。

http://www.takeshima222.net/

史料部分だけならともかく、反論の内容までコピペとはねぇ。

＞質問返しでは反論になっていないね。
見解を示せないということは、異論無しという事で良いのかね？（爆）

No.139321で、
＞あと、鬱陵島や済州島と竹島が列記されているのは、SCAPIN第677号の規定をそのまま適応しているから。
と、既に見解は示してあるがな。

SCAPIN第677号が領土確定とは無関係である事は、その前後の発言で散々述べてるし。

＞領土が画定しているから、領土領空をすっぽりカバーできる防空識別圏がある。

防空識別圏が領空と一致しない例としては、こんなのもあるんだがな。

与那国島、防空識別圏から外れる 　 日台間で認識にズレ

両氏が総統府直属の安全保障機関・国会安全会議から入手した資料によると、台湾側は与那国島から半径12海里(約22キロ)を半月状に防空識別圏から外している。一方、日本側が設定した識別圏は東経123度、与那国島の東側3分の1を境に台湾の識別圏と接する形になっている。

http://www.y-mainichi.co.jp/news/3308/

＞防空識別圏地図を、誰が否定したのかね？

防空識別圏＝領空を示す物でも領土確定の根拠となる物でもないことが、169あるコメントにいくらでも書いてあるわけだが。

＞領土範囲が分からなければ、日本の国土面積も出せない。不審船や領空侵犯も取り締まれない。恥を晒すのがそんなに楽しいかね？（猛爆）

で、変な方向へ誘導したいんだろうが、それをする前に、日本の法令のどこに日本の領土の範囲が記載されているのか提示するのが先。

ほれ早くしろ暗愚。