日本と韓国の議論の広場

＞論破されたら言い訳かね？

単にお前の馬鹿さ加減に呆れているだけなんだが。

大体、
＞＞＞＞で、何故朝鮮全図なのに、日本の呼称で書いてるんだろうな。
＞＞＞日本が製作した地図だから、日本の呼称で書いてあるのは当たり前の話。
＞＞同じ日本が制作した地図である朝鮮国細見全図では、鬱陵島と書かれているが？
＞どちらも日本の製作した地図。（猛爆）
この流れのどこをどう読めば、論破という結論が導き出せるんだか。

結局、回答に窮して馬鹿回答をし、後はそれを誤魔化すための発言に終始する、何時もの声闘じゃねーか。

＞現地踏査もしないで、文献を基に地図を書けば、方位が書かれていないから、隣同士や左右上下或は島名も逆になることもあるだろうな。二島が別々に認識されていれば良いこと。

なんで、この程度の長さの文章に、突っ込みどころを3つも4つも入れられるんだか。

方位が書かれていないって、地図に東西南北が書かれているのが見えないのか？

＞隣同士や左右上下或は島名も逆になることもある
って、自分で｢昔の地図など位置関係が分かればよかっただけの話。｣といってる訳だが。

言い訳のために前後のやりとりとかも考えずに発言するから墓穴掘るんだよ。

＞二島が別々に認識されていれば良いこと。

｢お前や韓国が、低レベルの反論をするためには｣って部分が抜けてるぞｗ。

＞日韓基本条約（日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約）
第２条
　 １９１０年８月２２日以前に大日本帝国と大韓帝国との間で締結されたすべての条約および協定は、もはや無効であることが確認される。

で、それが何か？
外部大臣の朴斉純が、日英の駐韓公使を呼び、第二次日英同盟の締結に対して抗議したのは1905年10月だし、第二次日韓協約は1905年11月17日締結。
1905年の竹島編入に対しては、なんの問題もなく抗議可能。

＞No.140454『竹島関係資料』第1卷 　 島根県広報文書課、1953年
「環視ノ諸外国ニ我国ガ韓国併呑ノ野心アルコトノ疑ヲ大ナラシムルハ」とある。
明らかに朝鮮領である鬱陵島は、諸外国に対し都合悪いから避け、どうにでも言い訳できそうな竹島を、島根県に編入したということだな。

馬鹿な上に、トリミングまでする卑怯者だという証拠を自分で出してどうする(苦笑)。

「環視ノ諸外国ニ我国ガ韓国併呑ノ野心アルコトノ疑ヲ大ナラシムルハ」の前後はこう。

“内務当局者ハ此時局ニ際シ韓国領地ノ疑アル莫荒タル一箇不毛ノ岩礁ヲ收メテ、環視ノ諸外国ニ我国ガ韓国併呑ノ野心アルコトノ疑ヲ大ナラシムルハ、利益ノ極メテ小ナルニ反シテ事体決シテ容易ナラズトテ、如何ニ陳弁スルモ願出ハ将ニ却下セラレントシタリ”

で、これ、中井養三觔が内務省に申請した竹島の編入願いに対する回答で、
｢外国から、日本は韓国を併呑する野心があると思われてまで、なんの価値もない岩礁を編入する意味無いでしょ？メリット無いし。だから却下。｣
って内容。

よって、｢どうにでも言い訳できそうな竹島を、島根県に編入した｣ってのは誤り。

竹島が韓国領で無い事が明確になったから編入を行っただけの話。

＞これ以外に「鬱陵島、竹島、済州島」が一括りにされた理由があるのかね？
ＧＨＱも、済州島は日本の領土とは思っていない。

で、お前の妄想がいつからGHQの公式見解になったのかと聞いているんだが。

＞防空識別圏は領空より広く確定されている。従って、防空識別圏内に領土がすっぽり入る。

｢防空識別圏は領空より広く確定されている。｣つまり、領土確定の根拠とはならないと言う事だ。

＞既出の話。メッセージを遡れば、ＵＲＬが出ている。

あの中で、お前と韓国の妄想が散々否定されている中央日報の記事のとか？

＞お前の糞脳用にやさしい解説を出してやるよ。
これなら、理解できるだろう？（爆）

地図の作り方の解説としては問題ないが、日本の範囲をどう確定するかの説明にはなってない。

大体、＜日本の地図は、何を根拠に範囲が画定され製作されるのかね？＞に回答したのに、反論が地図の作り方へのリンクって、どれだけ馬鹿なんだ。