日本と韓国の議論の広場

＞＞韓国領であることは、文献においても明白。
＞相変わらず、言葉足らずの文章だな。
と、言うわけで正しくは、韓国領であると言うのが誤りであることは、文献においても明白。が正しい。文章はきちんと書こうな。

反論するなら資料を示さないとね。コメントだけでは脳内妄想にすぎない。（猛爆）

＞＞1870年の朝鮮国交際始末内定書には
「竹島外一嶋之義 本邦関係無之義ト可相心得事」とあり、日本では無いとしている。
1880年日本の軍艦「天城」の調査で島名の間違いに気づいたが、そのまま鬱陵島を竹島として地図に記載。
＞馬鹿にも程度という物があると思うんだ。
自分で、明治３８年（１９０５年）１月２８日、閣議決定して同島を島根県所属隠岐島司の所管として、竹島と命名し、その旨を内務大臣より島根県知事に訓令した
と挙げたうえでこんな反論するなんて、日本語自体の理解能力に難があるとしか思えん。1905年の訓示で、北緯３７度９分３０秒東経１３１度５５分、隠岐島ヲ距ル西北８５浬ニ在ル島嶼ヲ竹島ト称シとしている以上、それ以前の日本の公文書に出てくる竹島と、現竹島とは別物であることが明白なんだがな。まあ、それ以前に、現竹島は松島と呼ばれ、旧竹島は鬱陵島の事を指していた事くらい、史書を読めればすぐに分かる筈なんだが。

時系列に並べてある↑と↓を何故分けるのかね？
鬱陵島（竹島）と竹島（松島）となっているだろう？（爆）

＞＞1894年発行：新撰 朝鮮全図（東京市京橋：博友館製作の地図）にも、鬱陵島（竹島）と竹島（松島）は朝鮮領となっている。
＞これも、1894年当時の他の地図はどうなっていたかと聞いていたはずだが、回答はまだだったよな。

1894年に日本の出版社が発行した「新撰 朝鮮全図」にて、竹島（松島）が日本領で無い事が証明されているわけだから、それ以外に証明する必要は無い。

＞＞以上から、日露戦争のドサクサに、勝手に島根県に編入しただけの話。
＞で、仮にそうだとしたら何が問題なの？
国際法上なんの問題もない領土の編入だけど。

勝手に島根県に編入したから、元に戻っただけの話といっている。何が問題なの？

＞＞「我が国国民が竹島に行くには、韓国の出入国手続に従って竹島に入域することになる」と広報しているから、パスポートの必要な外国と認めている。（爆）
＞不法占拠の文字が見えませんかｗ。

不法占拠というのは、所有権者が使う言葉。日本国法で一括りに外国と定義されている「鬱陵島、竹島、済州島」は、パスポートの必要な外国。竹島だけを切り離すからおかしな論になるわけで、一括りにされている中の済州島を、日本領土という人はいない。（猛爆）

＞＞勝手に線引きは出来ない。領海も領空も国家間で話し合って決めた事。
＞では、竹島を不法占拠し、勝手に線引きしてる韓国の行為は無効という事でOKだな。

領空は、日韓とも米軍防空識別圏を引き継いで使用している。
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=75180&servcode=200&sectcode=200&p_no=&comment_gr=article_75180&pn=7
領海は、SCAPIN-1033 にて「竹島周囲12海里以内の地域を日本の操業区域から除外」が、日韓基本条約付随協定である日韓漁業協定で確定し、改正された新日韓漁業協定にも引き継がれ現在に至っている。従って、平成21年現在、竹島周囲12海里内は韓国領海であり日本船舶は立入禁止区域。

＞＞従って、北緯○度〜東経○度等の範囲が、日本国法に書かれている。
で、どこに？書かれていると言った以上、出せるはずだよな。

まず、基準点が無ければ地図を作成出来ない。
ttp://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxrefer.cgi?H_FILE=%8f%ba%93%f1%8e%b5%90%ad%8c%dc%8b%e3&REF_NAME=%8d%91%93%79%92%b2%8d%b8%96%40%8e%7b%8d%73%97%df&ANCHOR_F=&ANCHOR_T=
領海も同じ。
ttp://hourei.hounavi.jp/hourei/S52/S52SE210.php

従って、正確な日本地図が作成されるし、日韓沿岸から200海里の重複する海域が、日韓排他的経済水域範囲として画定されている。