日本と韓国の議論の広場

＞お前が、「字句」だけを取り上げて「議論しているつもり」でいるだけの話。（猛爆）

で、ろくな反論も出来ず、結局、妄言を喚き散らす声闘をするしか無くなった、と。

まあ、元から声闘だったと言えばそれまでだがな。

＞１：竹島は、韓国が施政権をもち統治している。

不法占拠しているだけ。
警官を常駐させたり施設をつくって実効支配の実績作りをしたいようだが、いくらやっても、韓国の領土である証拠にはならない。

＞２：日本国法で、「鬱陵島、竹島、済州島」が外国と定義されている。

日本国憲法では、領土について沈黙しているため、日本国の領土を決定する法規範は、主に条約となっている。

日韓基本条約を含む韓国との条約で、竹島の放棄も、竹島が韓国領で有る事を認めた事実がない以上、法的に、竹島が外国と定義されているというのは誤り。

そもそも、総理府令24号と大蔵省令4号における定義は領土確定の根拠となり得ない物であり、更に日本の法律では上位法令が優先され、上位の法令に反する下位の法令は効力を持たず、優先順位は以下の通り。

憲法＞条約＞法律＞政令＞府令・省令・規則・庁令

＞（竹島に渡航するには、日本のパスポートが必要）

外務省の公式見解

韓国による竹島の不法占拠が続いている状況の中で、我が国国民が韓国の出入国手続に従って竹島に入域することは、当該国民が竹島において韓国側の管轄権に服することを認めたとか、竹島に対する韓国の領有権を認めたというような誤解を与えかねません。そのような入域を行わないよう、国民の皆様のご理解とご協力をお願いします。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

＞３：竹島１２海里内は、日本船舶立ち入り禁止区域。竹島上空は韓国防空識別圏内。

やってる事はやくざや犯罪者と一緒。

勝手に居座り、ここは自分のシマだから入ってきたら容赦せんぞと言っているだけの話。

で、お前の挙げた3が根拠となるのであれば、日本が憲法改正もしくは法解釈の変更により、竹島を武力奪回した上で、竹島から12海里内への領海としての権利の行使と竹島上空の防空識別圏の設置をした場合は、日本の領土である根拠となるわけだな。

ああ、そうそう、先に言っておいてやるが、日本は竹島を武力奪回出来ないのではなくしないだけだから、現実に武力奪回出来ないのが根拠とか言って恥をさらすのはやめた方がいいぞ。

まあ、今度は、こんな事を書くのが痛いところを突かれた証拠だとか言いそうだけどなｗ。

＞結論は、超一流知識人が頑張っても、↑の事実を覆すことは出来ない。と、言う事だ。(猛爆）

結論は、超一流知識人どころか素人にも鼻で笑われる妄言という事だ。

で、前発言でこちらがスルーしたと言う部分は？
具体的に詳しく、どこをスルーしたか指摘したら回答してやると言っているんだが何故出さない？

それに、朝鮮領である鬱陵島に日本が鐘楼を設置しているのに、竹島は鐘楼設置の際に竹島を編入した件についての反論は？

法令について、用語集からののコピペだった件は？

他にも色々あって書ききれないが、お前がスルーしている部分に対する回答をそろそろして貰おうかね。

こんな声闘で誤魔化せるとでも思ってるのか暗愚。