日本と韓国の議論の広場

しかし、声闘の見本みたいな発言だな(苦笑)。

＞日韓交換公文は既出。

で、どの発言のどの部分？
コピペするくらいは流石に出来るだろ。

＞日韓交換公文が、竹島に関する条約であることは明白。

「両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする。」
この中の両国の紛争に、竹島が入るかどうかって話。

で、明白なら、条文出してみろと何度も言ってるだろうに。

＞佐藤首相が口約束したかどうかは、韓国側公開文書に基づいての話だから、日本も日韓準備交渉時おける竹島関連会談記録資料を公開し、互いの会談記録を精査すれば判明するだろう。

で、韓国国内でさえ、佐藤首相の口約束については、李外相以外、直接交渉に当たっていた政府高官も知らず、議事録も無い(有るなら公開するはず)状況な訳だがね。

そもそも、交換文書＝日韓基本条約な訳だから、竹島問題が日韓基本条約で解決したと記載されている条文を出せば済む話なんだが、いったい何時になったら出す気なんだか。

＞日本政府の公開文書は、日本国内でも黒ベタだらけだね。何がなにやら分からない。（爆）

で、朝鮮日報では第四十号の部分以外黒ベタなどかなりの部分が塗られてた、中央日報では２５％程の部分が黒ベタと食い違っている上に、法令自体は政府公開のWebデータベースで誰でも閲覧可能で塗りつぶす意味がない事を考えれば、本当に、公開文書が黒ベタになっていたか疑わしいもんだがな。
黒ベタがあったとしても、公開請求とは無関係の部分に黒ベタを入れたと言う可能性も高いし。

少なくとも、韓国人のこれまでの行動を考えれば、政府が不利な部分に黒ベタを塗ったと言うより、韓国人が、手柄を強調するために勝手に黒ベタを塗ったと言う方が説得力があるわ。

＞武正委員、町村国務大臣のやり取りをよく読めば？

そっくりそのまま返すよ。

＞「于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。」は、鬱陵島から見て「風日清明ならば」、竹島を「望見することが出来る」となり、｢空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える｣としても意味は同じ。

つまり、こんな馬鹿解釈が出来るほど頭が弱いとｗ。

少なくとも、望見するって言葉の意味を理解してればこんな解釈は出来ないはずだが。

ぼう‐けん〔バウ‐〕【望見】

［名］(スル)遠くから眺め見ること。「白銀の秀峰を―する」

＞自分で書いたことをスルーするところをみると、恥は知ってるようだな？（猛爆）

で、具体的に詳しく、どこをスルーしたか指摘してみたら？
回答してやっから。

ところで、鐘楼設置の件は？

法令について、用語集からののコピペだった件は？

他にも色々あって書ききれないが、スルーしている部分に対する回答をして貰おうかね。