日本と韓国の議論の広場

＞＞日韓条約付随協定の日韓交換公文が、竹島についての条約である事は、日韓両政府が周知の事実。何時もの様に、外務省の受付嬢に聞いてみたらどうかね？（猛爆）
＞はて、何が明らかなのかは知らんが、寝言を言う前に、日韓条約付随協定の日韓交換公文とやらの条文を出して貰おうか。

日韓交換公文は既出。
お前が態々貼り付けたＵＲＬの第１６３回外交委員会議事録にも
○武正委員 　 ・・・まず第一に、交換公文にこの竹島の問題、この紛争というところに竹島の問題は含まれるのかどうか、両国間の紛争に竹島の問題が含まれるのかどうか、これについて、まず外務大臣の御所見を伺います。
○町村国務大臣 　 ・・・本件、この交換公文にいう「両国間の紛争」という文言にこの竹島問題が含まれるということは極めて明白であると私どもは考えております。
とある。日韓交換公文が、竹島に関する条約であることは明白。
但し、日本は、交換公文の両国間の紛争に竹島が含まれると解釈しているが、韓国は、草案では竹島の記述があったが、佐藤首相は李外相との会談で、公文の解釈について韓国側が紛争には竹島を含まないと主張しても異議を唱えない、と言質をとり、公文から竹島の記述が削除されてから調印したということで、竹島は含まないという解釈。
佐藤首相が口約束したかどうかは、韓国側公開文書に基づいての話だから、日本も日韓準備交渉時おける竹島関連会談記録資料を公開し、互いの会談記録を精査すれば判明するだろう。

＞＞発見者が崔鳳泰でも李洋秀でも関係ない話。どちらか或は第三者が、新聞社及び韓国海洋水産開発院独島海洋領土研究センター責任研究員柳美林博士に知らせ、柳美林博士が大統領府に報告、大統領や韓国政府が知る事となった、と言う事だ。
＞関係大ありだっての。韓国が正式に求めた資料が、黒ベタだらけだったら問題だろうに。

日本政府の公開文書は、日本国内でも黒ベタだらけだね。何がなにやら分からない。（爆）
↓韓国が正式に求めた資料が黒ベタだらけの写真。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/sangilseo37/56162861.html

＞＞ロシアとは、ＳＦ条約に基づく二国間平和条約が未調印だから、日ソ共同宣言における2島返還か、交渉次第で3島、4島返還にこぎつけるかは今後の交渉になるが、日韓は既に調印済みだから沈黙するしかないと言う事だな。
＞第163回国会外務委員会の答弁は、日朝国交正常化交渉において、韓国を朝鮮半島における唯一の政府と確認した上で締結した日韓基本条約の交渉経緯などが日本に不利に働く可能性があるため、そのような部分は非公開にしていると述べている物であって竹島問題で不利になるからそう答弁しているわけではないんだがな。

武正委員、町村国務大臣のやり取りをよく読めば？

＞＞もしかして「島名が違うから食い違ってる」と言ってるのかね？（猛爆）
＞互いに行き来出来て遠くないと記載してあるだろうに。
そんな事も分からないほど馬鹿・・・なんだよな、お前の場合(苦笑)。
↓
お前の食い違ってるは↓の話。
＞それ以前に、｢空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える｣って、No.139275自分で訳した｢于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。風日清明ならば、望見することが出来る。｣と食い違ってるだろうに。

というから、
「于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。」は、鬱陵島から見て「風日清明ならば」、竹島を「望見することが出来る」となり、｢空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える｣としても意味は同じ。
といっている。

自分で書いたことをスルーするところをみると、恥は知ってるようだな？（猛爆）