日本と韓国の議論の広場

＞韓国公開文書や前投稿の毎日新聞報道でも明らかな通り、日韓条約付随協定の日韓交換公文が、竹島についての条約である事は、日韓両政府が周知の事実。何時もの様に、外務省の受付嬢に聞いてみたらどうかね？（猛爆）

はて、何が明らかなのかは知らんが、寝言を言う前に、日韓条約付随協定の日韓交換公文とやらの条文を出して貰おうか。

しかし、声闘の内容まで他人の借り物とは、本当に程度低いな。

＞僕は、韓国側から「佐藤首相は李外相との会談で、公文の解釈について韓国側が紛争には竹島を含まないと主張しても異議を唱えない、と口約束した」なる一方的に不利な資料を公開されているのにかかわらず、第163回国会外務委員会にて町村外務大臣が「今後起こりえる日朝国交を見越して、不利になる部分は非公開としている」と、答弁している。

で、その口約束をした事を証明する議事録は？

あと、すぐばれるトリミングをするなよ。
第163回国会外務委員会の答弁は、日朝国交正常化交渉において、韓国を朝鮮半島における唯一の政府と確認した上で締結した日韓基本条約の交渉経緯などが日本に不利に働く可能性があるため、そのような部分は非公開にしていると述べている物であって竹島問題で不利になるからそう答弁しているわけではないんだがな。

第１６３回外交委員会議事録
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/163/0005/16310210005003a.html

＞発見者が崔鳳泰でも李洋秀でも関係ない話。どちらか或は第三者が、新聞社及び韓国海洋水産開発院独島海洋領土研究センター責任研究員柳美林博士に知らせ、柳美林博士が大統領府に報告、大統領や韓国政府が知る事となった、と言う事だ。

関係大ありだっての。
韓国が正式に求めた資料が、黒ベタだらけだったら問題だろうに。

そもそも、日本政府が公開していて、Webで一般人でも簡単に見る事が出来る物を隠す意味がない以上、自分の手柄にしたい連中が、ふかし放いてるだけと見る方が妥当だと前発言でも述べているわけだがな。

＞ロシアとは、ＳＦ条約に基づく二国間平和条約が未調印だから、日ソ共同宣言における2島返還か、交渉次第で3島、4島返還にこぎつけるかは今後の交渉になるが、日韓は既に調印済みだから沈黙するしかないと言う事だな。

第１６３回外交委員会議事録より、町村外務大臣の答弁

○町村国務大臣 　 委員からお配りをいただいた資料、官報でございますが、ここには交換公文と書いてありますけれども、実態はこれは条約でございまして、これは条約そのものとして国会審議をいただいたものであります。ただ、交換公文という形はとっておりますが、中身は条約だという点だけはちょっと申し上げさせていただきます。
　 今、委員お尋ねの竹島の領土権について、この紛争に含まれるかどうかということについてでございますけれども、これは現在もなお日韓間の争いがあるということはもう明白でありまして、本件、この交換公文にいう「両国間の紛争」という文言にこの竹島問題が含まれるということは極めて明白であると私どもは考えております。

＞という経緯がある。分捕ったものは返すのが世界の常識。

え〜と、なんでそんなに自爆するのが好きなんだ？
朝鮮領だった鬱陵島に、日本の判断で望楼を設置出来るのであれば、竹島が朝鮮領だった場合、同じように設置すればいいだけの事で、編入する必要なんて無いんだがな。

＞もしかして「島名が違うから食い違ってる」と言ってるのかね？（猛爆）

互いに行き来出来て遠くないと記載してあるだろうに。

そんな事も分からないほど馬鹿・・・なんだよな、お前の場合(苦笑)。