日本と韓国の議論の広場

＞で、この発言で、日韓基本条約では、竹島については触れられていない事を自ら証明したわけだが、自分がついた大嘘についてはどう釈明するつもりだ？

韓国公開文書や前投稿の毎日新聞報道でも明らかな通り、日韓条約付随協定の日韓交換公文が、竹島についての条約である事は、日韓両政府が周知の事実。何時もの様に、外務省の受付嬢に聞いてみたらどうかね？（猛爆）

僕は、韓国側から「佐藤首相は李外相との会談で、公文の解釈について韓国側が紛争には竹島を含まないと主張しても異議を唱えない、と口約束した」なる一方的に不利な資料を公開されているのにかかわらず、第163回国会外務委員会にて町村外務大臣が「今後起こりえる日朝国交を見越して、不利になる部分は非公開としている」と、答弁している。
竹島資料を、非公開とせざるを得ないのは、真相を明らかにすると都合が悪い事が書かれているんだろうな。（爆）

＞＞韓国政府が日本に求める資料は、都合の悪いものは墨ベタで消されているから「本邦（本州、北海道、四国、九州及び大蔵省令で定めるその附属の島の存する領域をいう。以下同じ。）」だけ公開されても詳細が分からないという事だ。鬱陵島、済州島、竹島が外国となっているとは夢にも思わなかったろう。
＞まあ、相変わらず馬鹿丸出しだな(苦笑)。
まず、情報公開訴訟を起こしたのは崔鳳泰って弁護士(中央日報では李洋秀って在日になってる)であって、韓国政府ではない。

発見者が崔鳳泰でも李洋秀でも関係ない話。どちらか或は第三者が、新聞社及び韓国海洋水産開発院独島海洋領土研究センター責任研究員柳美林博士に知らせ、柳美林博士が大統領府に報告、大統領や韓国政府が知る事となった、と言う事だ。

＞＞何故、竹島には沈黙するのかね？
北方4島位の取り組みと意気込みを、竹島にも見せてほしいね。（猛爆）
＞交渉のテーブルに着く事すらしようとしないチキンと、両国の解決すべき問題ときちんと考えるロシアを一緒にするなよ。ロシアに失礼だ。

ロシアとは、ＳＦ条約に基づく二国間平和条約が未調印だから、日ソ共同宣言における2島返還か、交渉次第で3島、4島返還にこぎつけるかは今後の交渉になるが、日韓は既に調印済みだから沈黙するしかないと言う事だな。

＞＞統治している国が施政権を持っている。尖閣諸島を日本が統治しているのと同じ。
＞尖閣諸島は、元から日本の固有の領土ですが何か？
あと、不法占拠している時点で、施政権も糞もないっての。

竹島は元から韓国固有の領土。
1904年2月8日、日露戦争開戦、日本海軍は、ロシア艦隊早期発見する事により、不利な海上戦略を補完しうとした。
1904年7月5日、鬱陵島に望楼(見張り台)の設置を決定し、
1904年9月1日に、東望楼と西望楼を設置。その翌日より活動を開始した。
1904年9月30日には竹辺(韓国江原道)まで海底電線を通した。バルチック艦隊とウラジオストック艦隊の対馬海峡封鎖の脅威は、竹島望楼の必要性を高めた。
1904年9月24日、軍艦、新高丸が独島を調査し、25日付けの航海日誌にその結果を記録した。 「頂上稍稍平坦ノ地アリ二三小舍ヲ建設スルニ足ルト云フ、…南B点水面ヨリ三間余りノ所ニ湧泉アリテ四方ニ浸出ス其量稍稍ク年中凅渴スルコトナシ西嶼ノ西方C点ニモ亦清水アリ。」竹島望楼の設置を準備していた
1904年9月29日、中井養三觔はリヤンコ島領土編入竝貸下願｣を提出した。
1904年11月13日、海軍軍令部は対馬号の艦長に、竹島が有線電信所の設置に適した地域かどうか視察せよとの機密訓令を下し、
1904年11月20日、竹島に上陸し調査を行った。
1905年1月5日、対馬号の艦長は、海軍省水路部長に対し、竹島望楼の設置が可能だとの報告を行った。
1905年1月28日、日本政府が竹島を編入。
↑
という経緯がある。分捕ったものは返すのが世界の常識。

＞それ以前に、｢空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える｣って、No.139275自分で訳した｢于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。風日清明ならば、望見することが出来る。｣と食い違ってるだろうに。

「于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。」は、鬱陵島から見て「風日清明ならば」、竹島を「望見することが出来る」となり、｢空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える｣としても意味は同じ。

もしかして「島名が違うから食い違ってる」と言ってるのかね？（猛爆）