日本と韓国の議論の広場

＞韓国公開文書に詳しく出ている。日本も公開はしているが、は竹島については不利という事で非公開だがね。

挙げた記事からは、日韓基本条約で、竹島問題は解決していない事しか読み取れんが、これで解決したと解釈してるんならどうしようもないアホ・・・って、これが無くてもアホである事はわかりきってる事だったわｗ。

＞↑答えられずに、thirteen_satanは加齢臭だけ残して遁走中だが？（爆）

お前が、日韓基本条約で竹島問題が解決した事を示す条文を出すか、自らの誤りを認めれば済む話。

それに、こちらの説明についてはやっぱり無視してるだろ。

で、この発言で、日韓基本条約では、竹島については触れられていない事を自ら証明したわけだが、自分がついた大嘘についてはどう釈明するつもりだ？

＞韓国政府が日本に求める資料は、都合の悪いものは墨ベタで消されているから「本邦（本州、北海道、四国、九州及び大蔵省令で定めるその附属の島の存する領域をいう。以下同じ。）」だけ公開されても詳細が分からないという事だ。鬱陵島、済州島、竹島が外国となっているとは夢にも思わなかったろう。

まあ、相変わらず馬鹿丸出しだな(苦笑)。

まず、情報公開訴訟を起こしたのは崔鳳泰って弁護士(中央日報では李洋秀って在日になってる)であって、韓国政府ではない。

次に、全文がWebで公開されている物を隠蔽する意味がない。
前発言でも挙げたように、日本政府自身がWebデータベースとして運用しているからな。

まあ、朝鮮日報と中央日報での内容の食い違いとかも含めて考えると、べた塗り自体が飛ばし記事だったか、証言者が自分の手柄を誇張するために嘘をついたかのどちらかだろうよ。

＞それなら、無理なこじ付けばかりで頑張らないで、日本国法が改正されてから議論すれば？
残っている限り、どのようなこじ付けをしても、反論に無理が出るからね。（猛爆）

こじつけねぇ。
現時点においても問題ないんだから、条文が訂正されるとはかぎらんのだがな。

それに、外務省に問い合わせた時のやりとりって、以下のような内容だったし(苦笑)。

asian｢まあ、なんの問題もない条文ですが、韓国の騒ぎようも考えると、修正も考えた方がいいんじゃないですか？私よりもよくご存じだとは思いますが、なにせあの韓国ですから、どんな難癖を付けてくるか分かりませんし。｣

外｢・・・(苦笑)。そうですね。ご心配はよく分かります。問題があると判断した場合は、修正も含めて検討します。｣

＞何故、竹島には沈黙するのかね？
北方4島位の取り組みと意気込みを、竹島にも見せてほしいね。（猛爆）

交渉のテーブルに着く事すらしようとしないチキンと、両国の解決すべき問題ときちんと考えるロシアを一緒にするなよ。ロシアに失礼だ。

＞統治している国が施政権を持っている。尖閣諸島を日本が統治しているのと同じ。

尖閣諸島は、元から日本の固有の領土ですが何か？
あと、不法占拠している時点で、施政権も糞もないっての。

＞他国の船に体当たりはするわ、沈没させるでは、世界中に発信されてるね。（爆）

別に、自国領に不法侵入しようとした者への対応としては、珍しくも何ともないが。

＞鬱陵島と竹島の記述だけで十分。「空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える」ということで、1454年の「世宗実録地理志」の記述の正確さを、写真も提示して証明をしている。

十分なわけ無いだろ。
それ以前に、｢空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える｣って、No.139275自分で訳した｢于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。風日清明ならば、望見することが出来る。｣と食い違ってるだろうに。

＞新撰 朝鮮全図（東京市京橋：博友館製作の地図）
↑
島根県竹島編入前の日本の地図でも、竹島は韓国領だね。（猛爆）

で、それ以外の地図は？

＞強弁を張らないで、法律と政令（用語説明）でも検索してみれば？

で、前発言の法律や政令、省令の説明部分、Wikiからのコピペが基本なんだがねｗ。

結局、策を弄して自爆する。

人を呪わば穴二つって諺が似合いだよお前にはｗ。