日本と韓国の議論の広場

＞＞お前が、日本国法を憲法と決め付けただけの話。
僕に間違いを指摘され、お前が下らん言い訳をしてるだけの話。
＞間違いを指摘され、って、｢日本国法即ち、総理府令、財務省令等の諸省令を指す｣などと勝手に法についての解釈を限定しておいて、それを指摘したら逆ギレしたのはお前だろうに(苦笑)。で、予想通り、お前にとって都合が悪い、｢日本国憲法では国家領土について沈黙している事と、主な法規範は条約にある事を説明した上で、日韓基本条約で竹島問題が解決されたならば、条文は必ずあるはず｣と言う指摘は無視とｗ。

韓国公開文書に詳しく出ている。日本も公開はしているが、は竹島については不利という事で非公開だがね。

毎日新聞 2005年9月3日には、
韓国政府が８月末に公開した日韓基本条約（６５年６月署名）関連の外交文書で、署名直前まで竹島問題の 扱いなどをめぐり、ぎりぎりの交渉が続いていたことが明らかになった。署名直前まで韓国外務省条約課長を務め、交渉 経過を知る呉在煕（オジェヒ）元駐日大使（７３）に最終盤の攻防や文書公開の評価などについて聞いた。【ソウル堀山明子】

−−文書公開で署名直前に日本が竹島問題を扱う「紛争解決の交換公文」の締結を求めていたことが分かりました。
◆私は日韓基本条約の仮調印を終えた４月初め、条約課長から東京の大使館政務課長に赴任し、駐日大使の補佐役として、交渉の全体を見る立場になった。６月上旬の漁業協定が大きなヤマ場で、これが妥結した後、残された懸案の詰めの作業が本格化した。署名式が迫った状況で、日本が交換公文を作ろうと提起してきた。日本側の当初の文案には「竹島を含む紛争」と定義していた。これを見て初めて、独島（竹島の韓国名）を領土問題化する交渉の足がかりを作ろうとしていると日本の意図が分かった。 韓国は、独島は領土問題ではないとの立場で、絶対に認められなかった。
−−公開文書には、６月２２日午後５時の署名式の４５分前に佐藤栄作首相（当時）が韓国の李東元（イドンウォン）外相（当時）と会談し、交換公文に竹島を明記しないことで妥協して署名にこぎつけたとの報告があります。
◆当初は午後４時に署名を予定していた。しかし、李外相と椎名悦三郎外相（当時）との昼食会でも妥結できなかった。 当時、この交換公文問題は公表されておらず、韓国側では外相、大使、公使、条約課長、私、タイピストなど限られた人数だけしか知らなかった。時計が４時を回り、署名が本当にできるのか、緊迫した状況だった。
−−公開文書には、佐藤首相は李外相との会談で、公文の解釈について韓国側が「紛争には竹島を含まない」と主張しても異議を唱えない、と口約束したとの李外相の報告があります。事実ですか。
◆私は会談の現場にはいなかったので、日本が文案から「竹島」の削除に同意したということ以外、口約束の件は分からない。署名式準備のため待機していた交渉本部に条約課長から「佐藤首相が決断したぞ」と連絡が入った。すぐにタイピストに公文を打たせた。５時ぎりぎりで間に合った。

＞＞平成21年現在、日本国法でも竹島は外国と定義されている。また、今年はじめ、今まで隠蔽工作で秘密裏にしていた、総理府令及び大蔵省令の発見報道に対し、日本政府が、「問題の法令は、占領当時の日本政府の行政権が及ぶ範囲が示されているだけであり、日本の領土の範囲を示したものではない」（北東アジア課）と苦しい弁明をしているが、やましいことが無ければ、なにも秘密裏にする必要も無い訳だな。
＞No.138909で、thirteen_satan氏が既に挙げているが？

＞＞お前のコピペ論法だと「欝陵島、竹の島及び済州島は日本の領土から除外されていなかった」とならないとおかしいだろう？（猛爆）

↑答えられずに、thirteen_satanは加齢臭だけ残して遁走中だが？（爆）