日本と韓国の議論の広場

＞大体、秘密裏って、総理府令第二十四号も大蔵省令第四号も、法令データ提供システムで普通にみれるし、元々の経緯が、日本側が資料開示請求に従って提出した資料に載ってたのをたまたま見つけて大騒ぎし始めただけで、別に日本側が隠していたわけでもなんでもないんだがな。

韓国政府が日本に求める資料は、都合の悪いものは墨ベタで消されているから「本邦（本州、北海道、四国、九州及び大蔵省令で定めるその附属の島の存する領域をいう。以下同じ。）」だけ公開されても詳細が分からないという事だ。鬱陵島、済州島、竹島が外国となっているとは夢にも思わなかったろう。

＞ああ、そうそう。
外務省に問い合わせたときに、ついでにこの省令の記載の問題も伝えといたから。
問題があると判断すれば内容は変更するってさ。
＞＞各諸省令から、外国と定義されている鬱陵島、済州島、竹島は削除され改定されるだろう。（爆）
って自分で書いてるし。

それなら、無理なこじ付けばかりで頑張らないで、日本国法が改正されてから議論すれば？
残っている限り、どのようなこじ付けをしても、反論に無理が出るからね。（猛爆）

＞＞しかも総理府令及び大蔵省令の発見報道以降、日本政府は急に北方4島に力を入れ始めたね。（猛爆）
＞麻生首相が、北方領土問題の解決に意欲を見せているからだがそれが何か？
妄想馬鹿には、どんな事象も自分の都合のいいように見えるらしい。

何故、竹島には沈黙するのかね？
北方4島位の取り組みと意気込みを、竹島にも見せてほしいね。（猛爆）

＞＞いずれにせよ、平成21年現在、竹島は韓国が施政権（行政権）を持ち統治している事実は覆せないという事だ。
＞平成21年の現在に至るまで、竹島に対する施政権を持っているのは日本だが、韓国の不法占拠によって、その権利を行使出来ない状況が続いているというのが正解。

統治している国が施政権を持っている。尖閣諸島を日本が統治しているのと同じ。

＞＞日本は尖閣諸島を、侵入船には体当たりして、しっかり守っている。
＞アピールしているかどうかの話だったはずだがな。

他国の船に体当たりはするわ、沈没させるでは、世界中に発信されてるね。（爆）

＞で、その後の新羅時 稱于山國 一云鬱陵島. 地方百里の部分は何故訳さない？
まあ、上に書いたとおり、鬱陵島の事だから、訳すのは都合が悪いわなｗ。

鬱陵島と竹島の記述だけで十分。「空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える」ということで、1454年の「世宗実録地理志」の記述の正確さを、写真も提示して証明をしている。

新撰 朝鮮全図（東京市京橋：博友館製作の地図）
↑
島根県竹島編入前の日本の地図でも、竹島は韓国領だね。（猛爆）

＞＞法律は国会、政令は内閣（行政）によりつくられる。政令や省令は法律の範囲内で、その細部を補足するものなので法律と同じ効力。
＞これで説明になると思っている辺りが終わってる。
政令も省令も命令のひとつで、内閣が制定する物を政令、各省の大臣が主任の行政事務について制定する物を省令と言い、共に行政機関が制定する成文法の事。
政令は、憲法、法律を実施するためもしくはその委任によって制定され、省令は、法律及び政令を実施する為もしくはその委任によって制定される。
法律と政令、省令はイコールではなく、憲法＞法律＞政令＞省令というように上位優先がある。馬鹿には難しかったかな。
まあ、分からなかったら理解出来る程に頭の程度を挙げろ暗愚。

前投稿で、
お前は頭が悪いから、一般社会用に分かりやすく説明すると、
請求書の項目別に当たるのが「法律」で、その中の一つにＡという項目があったと仮定して、Ａの明細に当たるのが「政令や省令」ということだ。理解できたか？（猛爆）
↑
と、同じ。糞脳は噛み砕いても分からないんだね？
強弁を張らないで、法律と政令（用語説明）でも検索してみれば？