日本と韓国の議論の広場

＞省令も日本国法だが、何か問題でもあるのかね？

｢日本国法即ち、総理府令、財務省令等の諸省令を指す｣と明言しているから問題。

＞お前はNo.138663で
「日本国法ってなに？反論出来なくて興奮するのはいいが、ちゃんと日本国憲法って書こうよｗ。」といっている。

そりゃ、お前がNo.138633で、
＞日本国法で外国となっている事で十分証明されている。
って書いてるからな。

通例として、領土については憲法に記載されている。
だから、法的な記載があるのであれば、日本国法等という曖昧な書き方ではなく日本国憲法と書けと言っているんだが、馬鹿には揚げ足取りとしか思えなかったらしいな(苦笑)。

で、どうせ言い訳に使うだろうから先に行っておくが、日本国憲法において、国家領土については沈黙しており、領土について決定する法規範は主に条約による物となっている。

そんな日本の事情がある以上、竹島の領有について日韓基本条約で解決しているなら、条文に明文化して間違いなく残す。

だから、本当にあるなら絶対に出せるはずなんだよ。

ほれ、とっとと出してみろ暗愚。

＞反論があるなら、お前が平成21年現在、竹島は日本領土という根拠を示せばよい。

明治三十八年一月二十八日閣議決定
内務大臣訓令訓第八十七号
サンフランシスコ平和条約
ラスク書簡
ヴァン・フリート特命報告書
日本国による韓国に対する竹島の不法占拠中止の要請等の行動

＞施政権を持つ統治している方は出す必要は無い。（爆）

この場で出す必要があるのはお前。
自分で言ってて恥ずかしくないのかね。

＞外務省のHPで発信している。

その程度だろ？
自国の主張をHPに載せる程度で目立った行動って(苦笑)。

＞SCAPIN第677号が発令された時は、朝鮮半島３８度線以南は日本の領土。韓国は影も形も無い。

この解釈なら、朝鮮半島全土が日本領だがなｗ。

＞新たにSF条約26条に基づく二国間平和条約を結ぶことにより、SCAPIN第677号第６条の最終的決定が履行され領土が確定したということだ。

妄想を垂れ流すのもいい加減にしてほしい物だな。
仮にそれが本当ならば、日韓基本条約で領土が確定したという条文を出せと言っているだろうに。

＞お前の1692年竹島一件より、1145年の方が相当古いが、頭大丈夫か？（猛爆）

日本よりも古い資料があると言って、727年の、しかも無関係な渤海使の事を出してきているから、韓国側の最古の史書は、1145年の三国史記だと言っているんだが、頭大丈夫かｗ。

まあ、そばを通っただけで領土確定の根拠になると思ってるんだから、頭がおかしいとしか思えんがな。

＞何が危険なのかね？
日本は法治国家だよ。

法治国家だからって犯罪が起こらないわけでも身に危険が降りかからないわけでもないんだがね。

刑法が何故存在するか知ってるか？

＞現行ポツダム政令は法律だが、それが何か？

遺棄をするように嘘をつくのな。それとも単に馬鹿なのか？
まあ、両方の可能性が一番高いがね。

一括りに似て法令と呼ぶなら別だが、政令と法律は別物で、当然法律の方が上位法令。

＞糞脳がワープするのかね？（猛爆）

反論出来なくなると声闘。
相変わらず程度が低いな暗愚。