日本と韓国の議論の広場

>調印に至る準備交渉で領土問題が話し合われている。

条約に記載されていない以上、「何も決まっていない」＝厳然として日本領である、と同じですが。

しかも「トラブルが起きれば話し合いで解決しましょう（第四条）」とありますが竹島問題に関してはいっこうに守っておりませんね。
条約は遵守してこそでありますけど、自分が守っていないものを根拠とするのは片腹痛いですな。

それとも竹島に関してはいまだ公表されていない秘密事項でもあるので？

＞竹島を無いものとして中間線が引かれたということだ。

韓国側のわがままの結果、問題の先送りなっただけですな。

＞財務省令や各諸省令

仮にあなたの面白解釈が正しいとしていつからこの連中が日本または韓国の外交や領土に関する決定権を持っているのかな。

担当は内閣と外務省。決定事項は国際条約ですよ。で、「竹島は韓国領」と明記した条約及び条文はどれですか、明示してください。

＞SCAPIN 677第３条で日本の領土範囲から外された

残念。

同第六条において

「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない」

とあります。つまり仮処分または占領行政における区分わけにしか過ぎません。つまり「SCAPIN 677で外れている」からといってそれが占領解除後の日本領の決定とはなんら関係ございません。

教訓：文章は最後まで読もう

＞現行ポツダム政令が残っている為、削除して改正出来ない。

はい残念。すでに上記の通りポツダム宣言とSCAPIN 677は無関係と記載されておりますが。
さらに追加でアメリカ側見解として

「本指令に依る日本の範囲の決定は何等領土問題とは関連を有しません。このことは他日講和会議にて決定さるべき問題です」

と日本側に説明されておりますけど。
つまり「最終的には講和条約で決まる」と言うものですが

さらに言えば国務省から在韓大使に対して

「SCAPIN 677に基づいた権利の主張をしていますが、日本をこの地域における永続的な主権の行使から排除したものではありません。」

と書簡を送付しておりますけど。

おめでとう、再び前提崩壊です。

＞日本が提訴の提案をしたのは

毎年毎年「国際司法裁判所に舞台を移して平和的に解決しましょう」と韓国の外務省に書簡を送っておりますが。
韓国政府が逃げ回っているだけで。

＞「竹島は日本領」とされた条文箇所を提示願えるかね？

条約文を読めてまともな読解能力があれば必要ないですよ。
SF講和条約における講和条約以降の日本領は

＝「戦前の日本領-差引かれる領土」と言う形式で記されておりますが。

つまり「竹島を放棄する」と言う条文箇所が存在しない限りは提示するまでもなく日本領ですけど。

教訓：文書を最後までそして理解できるまで繰り返しよく読みましょう。

で、あなたが言う「竹島は韓国領」とした日韓で結ばれた最新の条約名、その条文、日時はいつですか？

早々に提示してください。と言うか返信はこれだけで結構です。その他のは「提示できない＝竹島は韓国領である根拠を提示できない」と見なしますが。