日本と韓国の議論の広場

折角の横なんだが、皆さん竹島領土問題を間違った解釈で取り上げているね。
僕がasianroboと竹島を論じているのは、asianroboが苦しくなると捏造、妄想、書き換え等をしてくるから、それを指摘して苛めるのが面白いから付き合っているだけの話。他の人は歓迎しない。（笑）

一応レスは返しておくが、同じ議論を複数人と続けるつもりは無いよ。味方同士で正反対の事を言ってるのにも関わらず、お構い無しにレスを付けてくるからね。（爆）

まず、外務省HP、ネット、掲示板等で議論される資料や主張云々は、日本が韓国に竹島領土問題を国際司法裁判所にて解決しようと提訴の提案をし、韓国が提案に応じれば裁判が始まって、証拠資料として採用され審理されるものばかりだね。
本来は、SF条約第26条に基づく、日韓二国間平和条約である日韓基本条約及び付随協定で、日韓国交正常化がなされたわけだから、日韓基本条約はSF条約を凌駕する以上、最新条約である日韓条約から議論を始めないと意味が無いわけだな。
従って、文献による過去の領有経緯やSF条約、ラスク書簡等々で日本領と主張したところで無限ループに陥り、最後に日韓交換公文による「韓国は国際司法裁判所提訴に何故応じない」「韓国は応じる必要は無い」で落ち着くわけだ。

そもそも竹島帰属問題については、日韓国交正常化準備交渉時に、日本は竹島問題を議題に取り上げ韓国は議題にするのも拒否ということで交渉決裂寸前まで難航したが、ベトナム戦争で苦しむアメリカの強い要望もあり、日本が苦肉の策である日韓交換公文にて、竹島韓国統治を認めたまま決着させた経緯がある。

従って、日韓条約付随協定である、日本国と大韓民国との間の漁業に関する協定（日韓漁業協定）では、李ラインは廃止され、合意した日韓海上中間線は、竹島を無いものとして鬱陵島、隠岐島の間に新たに中間線が引かれた。
条文には「沿岸12海里は、沿岸の国が排他的管轄権を持つ」となっていて、韓国統治下にある竹島沿岸周囲12海里内は、日本船舶立ち入り禁止区域。
1999年（平成11年）月に改訂された新日韓漁業協定においても、竹島沿岸周囲12海里内は、日本船舶立ち入り禁止区域で変わらず、竹島をないものとした海域の中間線付近に暫定水域を設置、両国がそれぞれのルールに従い操業するとともに、日韓漁業共同委員会を設置し、操業条件や資源保護を協議、勧告することとされ、現在に至るということだ。

＞そもそも「竹島は韓国領」とした最新の条約がない以上ただの不法占拠ですが。

竹島は日本国法で外国となっているから、何も不法占拠ではないね。
そもそも「竹島は日本領」とした最新の条約があるのかね？（爆）