日本と韓国の議論の広場

＞竹島を日本領にするという構想を、GHQが持っていたと思っている。

思っている何もSF条約前に「竹島は韓国領」と韓国政府がアメリカにロビー活動した結果「アホぬかせ」と追い返されたんだがな。
だいたいそのGHQ様のお陰で独立できた国がその構想にどうこうに口を出せる立場ではないと思いますけど。

>1870年の朝鮮国交際始末内定書や1880年の天城の調査では、竹島は朝鮮領としている。

そうだな。ただし、当時の竹島＝現在の鬱陵島と及びその周辺の島で現在問題となっている竹島は松島と呼ばれていたんだがな。そもそも当時は余計な子とした外国人のお陰で島の位置や名前が錯綜状態ですし。
ちなみに全うな地理感覚と日本語の語学または読解能力があれば上記の報告書は今の鬱陵島や竹島のことは明確に区分されていることがよくわかります。
それ以前に100Km近くも離れている島の区別もできんのか？

＞というから、島根県編入より古い日本の文献を提示している。

そんなこと言ったら同時期の朝鮮の地理を示した資料とか日本側ではもっと古い17世紀初頭の渡航許可書とかが出てくるわけなんだが。

後、島根県にとっては”編入”かもしれませんが日本政府にとっては領土としては”再確認”しただけですよ。

＞最新のものだから当然外国だな。

では一体どの最新の条約でそうなっているのか締結された”日時”、”条約名”及び”その条文”の提示をお願いいたします。

＞対馬は日本領という証明ができないのと同じ。

三国志魏志倭人伝（三世紀）においてすでに「対馬（表記異説あり）は倭国=日本ですよ」となっておりますが。

公的には少なくとも（三,四世紀の資料がないから経緯は不明だが）五世紀ごろからすでに日本の統治下＝領土として扱われており、7世紀に対馬国となっておりますけど。

ちなみに朝鮮側も14世紀頃から日本領であるとしておりますけど。

＞韓国民間人は住んでいるがね。

日本の民間人を拉致したり虐殺したりしてね。しかも日本人だけに飽き足らずそこにいた固有種も絶滅においやったりもしている。

そもそも「竹島は韓国領」とした最新の条約がない以上ただの不法占拠ですが。