日本と韓国の議論の広場

＞暫定水域となっていれば暫定だろうが？

水域はな。
協定は暫定ではなく正規の協定。

＞正規のものならば、日韓共同排他的水域のような表現になるはず。しかし、韓国とすれば、旧協定となんら変わらない新協定は、何の不満もない内容だから現状維持で良い訳だ。日本がしがみ付いているだけの話だからね。

意味不明な文章で韜晦しようとしているのか、単に馬鹿なのかどちらなのやら。
あと、暫定水域についての条項は旧協定とは違っているから現状維持ではないぞ。

＞＞＞＞大体、お前の主張通りなら、旧日韓漁業協定も仮契約って事になるがな。
＞＞＞頭悪いね。ほんとアホだわ。（猛爆）
＞＞おお、同意してくれたか。
ようやくお前も、自分がどれだけ頭が悪くアホか理解出来たようだなｗ。
＞自分がどれだけ頭が悪い糞脳か認めたわけだ。（猛爆）

レスとして成り立ってないのがよく分かりますなｗ。
まともな知能がない事をを自ら認めてどうする(苦笑)。

＞韓国は、旧協定の中間線を踏襲した新協定で十分満足してるが、日韓漁業協定（１１年改訂）を悪用した韓国船の増加で、日本の方が困っているということだ。

はいはい、また声闘ね。
新漁業協定は、中間線を踏襲なんてしてないと言う事実は、いくら口から出任せを言っても覆らんぞｗ。

あと、日本が困っているのは、漁業協定を韓国側がまともに守らんからだがね。

＞半世紀も放置して日本政府の方針は変わってないはないだろう？

竹島問題については、平和的に解決する。その方法としては、直接交渉もしくは国際司法裁判所での解決を目指す。
どこが変わってるんだ？

＞とても、日本政府が関心を持ってるとは思えませんな。（爆）

2005年のネガティブな記事を態々引用するとはねｗ。

で、その後竹島の日条例は可決されたし、外務省は島根県の竹島問題研究会がまとめて提出した「最終報告書」を元に「竹島問題を理解するための１０のポイント」を作成、現在も外務省HPの竹島問題のページに掲載されている。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf

また、中学校の指導要領の解説書に、竹島問題を記載した。

きっちり動いてるけど何か？

ああ、ちょうどいいや。
あくまで竹島が韓国領だというのであれば、竹島問題を理解するための10のポイントに対して反論してみろよ。

まあ、無理だろうけどなｗ

それが出来れば、漁業協定まで持ち出して、しかも無茶苦茶な理論を振りかざす必要なんて無いわけだし。