日本と韓国の議論の広場

＞新協定といったところで、旧協定の「沿岸から12海里内は、沿岸の国が排他的管轄権を持つ」が、新協定で「自国のEEZ内では、操業条件を決め、違法操業の取り締まりに関する権限をそれぞれ有することとなった。」と「重複するEEZ部分が日韓暫定水域」になったというだけの話。竹島を無いものとした中間線も同じだから、本来ならば、韓国は別に新協定を結ぶ必要も無いわけだが、日本が旧協定を終了させたから、新しく結んだというだけの話。

なら暫定ではないわなｗ。

大体、1965年の旧日韓漁業協定には、竹島の領土問題の棚上げなんて記載されてないし、EEZは領土問題と切り離せないから、棚上げしての新協定の締結が必要だったんだがね。

そもそも、暫定水域の存在によって、中間線は確定して無いが？

＞頭悪いね。ほんとアホだわ。（猛爆）

おお、同意してくれたか。
ようやくお前も、自分がどれだけ頭が悪くアホか理解出来たようだなｗ。

＞旧協定は日本が終了させたから、放置すれば日本海で日韓漁船の拿捕合戦になる。お前が困らなくても、日韓漁業関係者が困るということだ。

ん〜、やっぱりアホの回答だな。
元々漁業協定の話を持ち出したのは、竹島が韓国領であることを示す為だったんだろうに。
まあ、穴だらけの馬鹿理論ばかりで、逆に竹島が日本領である事を如実に示す結果にしかなってないがｗ。

竹島が韓国領で有る事は揺るぎないんならほっとけばいいと言う話だが、理解出来ないようだなｗ。

＞日本が韓国に対し、国際司法裁判所への提訴の提案をしたのは、
1954（昭和29）年9月、口上書
1962（昭和37）年3月の日韓外相会談
の2回のみ。

で、その後も日本政府の方針は変わってないわけだがね。

＞国がやる気が無いのに、市井の糞脳がでしゃばる話ではない。（猛爆）

国民主権の意味も分からない国の人間らしい発言だなｗ。