日本と韓国の議論の広場

＞＞世間一般で言うところの仮契約のようなものだ。協定自体が正規のものならば、交渉を続ける必要も無い。
＞頭悪すぎ。
領土問題は一朝一夕に解決出来ないから、漁業協定とは切り離して、それ以外の部分について協定を結んだと言うだけの話だがね。

新協定といったところで、旧協定の「沿岸から12海里内は、沿岸の国が排他的管轄権を持つ」が、新協定で「自国のEEZ内では、操業条件を決め、違法操業の取り締まりに関する権限をそれぞれ有することとなった。」と「重複するEEZ部分が日韓暫定水域」になったというだけの話。竹島を無いものとした中間線も同じだから、本来ならば、韓国は別に新協定を結ぶ必要も無いわけだが、日本が旧協定を終了させたから、新しく結んだというだけの話。

＞大体、お前の主張通りなら、旧日韓漁業協定も仮契約って事になるがな。

頭悪いね。ほんとアホだわ。（猛爆）

＞＞現状のままなら、韓国は何も困らない。元々そのように主張していたからね。（爆）
＞困らないのにこの必死さｗ。
韓国にしてもお前にしても、困らないなら無視しときゃいいだけなのに。

旧協定は日本が終了させたから、放置すれば日本海で日韓漁船の拿捕合戦になる。お前が困らなくても、日韓漁業関係者が困るということだ。

＞＞日本政府の方針は、「平和的解決を目指す」の一点。
市井の糞脳がでしゃばる話ではない。（猛爆）
＞私も、ごたごた言わずにハーグへ来いって主張してるだろうに。
政府方針と一緒だわな。
そんな事も分からないとは、手の付けようのないアホだな、相変わらずｗ。

日本が韓国に対し、国際司法裁判所への提訴の提案をしたのは、
1954（昭和29）年9月、口上書
1962（昭和37）年3月の日韓外相会談
の2回のみ。
以後、半世紀になろうというのに、日本が国際司法裁判所への提訴の提案をした事実は無い。
国がやる気が無いのに、市井の糞脳がでしゃばる話ではない。（猛爆）