日本と韓国の議論の広場

＞＞ということで、現在も中身は旧漁業協定の扱いということだ。
＞ど・こ・がｗ
EEZの設定に伴う各種項目や、竹島を無いものとして暫定水域を設定、その中でのルールについてなどが策定されるなど、旧日韓漁業協定とは別物だぞ。
大体、正式に締結した協定なのに、暫定って馬鹿じゃねｗ。＜

新日韓漁業協定の内容
ttp://www.pref.tottori.lg.jp/dd.aspx?menuid=44933

暫定水域における漁業
両国が共に利用できる水域であり、自分の国のルールに従って漁業をすることができます。
両国がそれぞれ自国の漁業者の取締りを行います。（日本は韓国漁船を取締ることができません。）
水産資源の保護のために両国が協力して取り組んでいくこととなっています。

暫定水域
　 竹島の領土問題が未解決で、両国のＥＥＺが決まらないために暫定的に設けられた水域です。漁業協定では、ＥＥＺの境界を早急に決めることとなっています。

正式では無いから、現在も交渉を続けているということだ。（爆）

＞＞内容も分からず、糞脳瞬間湯沸かし器返答はどうかと思うぞ！（猛爆）
韓国は従来通り、鬱陵島、隠岐の中間線で良いのではといってたが、日本が竹島、鬱陵島の中間線を主張したために、今度は韓国が竹島、隠岐の中間線を主張しだして交渉が難航しているということだ。＜＜
＞当たり前だろ？
竹島は韓国が不法占拠している日本領なんだから、日本はEEZの基準を置くのは当たり前。
それが何か問題でも？
逆に、韓国が、鬱陵島基準で第4回までEEZを主張していた事こそが、竹島が自国領ではないと認めていた証左となる物だ。＜

韓国は中間線は現状で良いのではないかといってるのに、日本が調子に乗るから逆ネジ食らわされたということだ。

＞それと、鈴木宗男の質問出してきてるが、そんなに自爆するのが好きなのかｗ。
これって、｢韓国が呆けた事言ってきてるが、ちゃんと対応して原質とったのか？｣って内容の質問だぞ。

韓国が、「なぜ急に竹島隠岐の中間といってきたのか」というのが鈴木宗雄の質問だ。

＞結局、このEEZと問題にしても、韓国がハーグへ出てくれば解決する話だがね。

紛争を認めることになるから、応訴するわけがない。