日本と韓国の議論の広場

＞ということで、現在も中身は旧漁業協定の扱いということだ。

ど・こ・がｗ

EEZの設定に伴う各種項目や、竹島を無いものとして暫定水域を設定、その中でのルールについてなどが策定されるなど、旧日韓漁業協定とは別物だぞ。

大体、正式に締結した協定なのに、暫定って馬鹿じゃねｗ。

＞内容も分からず、糞脳瞬間湯沸かし器返答はどうかと思うぞ！（猛爆）
韓国は従来通り、鬱陵島、隠岐の中間線で良いのではといってたが、日本が竹島、鬱陵島の中間線を主張したために、今度は韓国が竹島、隠岐の中間線を主張しだして交渉が難航しているということだ。

当たり前だろ？
竹島は韓国が不法占拠している日本領なんだから、日本はEEZの基準を置くのは当たり前。

それが何か問題でも？

逆に、韓国が、鬱陵島基準で第4回までEEZを主張していた事こそが、竹島が自国領ではないと認めていた証左となる物だ。

それと、鈴木宗男の質問出してきてるが、そんなに自爆するのが好きなのかｗ。
これって、｢韓国が呆けた事言ってきてるが、ちゃんと対応して原質とったのか？｣って内容の質問だぞ。

結局、このEEZと問題にしても、韓国がハーグへ出てくれば解決する話だがね。