日本と韓国の議論の広場

＞＞日韓条約時の漁業協定で、日本から9000万ドルの漁業協力金を得たから、中間線をどこに引こうが竹島が韓国領に入ってさえすれば良いわけだ。（猛爆）
＞あ〜あ、見事に罠にはまってやんのｗ。
日韓の交渉の経緯をまるで分かっていない事がモロバレじゃんｗ。

9000万ドルの漁業協力金は、1965年６月２２日、日韓基本条約の関係諸協定，漁業協定（日本国と大韓民国との間の漁業に関する協定）で得たもの。
同漁業協定
第十条
２ 　 この協定は，五年間効力を存続し，その後は，いずれか一方の締約国が他方の締約国にこの協定を終了させる意思を通告する日から一年間効力を存続する。

1998年1月、日本が協定の終了を韓国側に通告し、一年後の1999年に新日韓漁業協定を暫定的に締結したという事だ。

＞1999年に新日韓漁業協定を締結して、竹島の領有権についての棚上げ、周辺海域の共同管理で合意してるし、

ということで、現在も中身は旧漁業協定の扱いということだ。

＞1996年から続くEEZ確定交渉においては、日本側の起点は竹島を一貫して主張していて、そもそも第四回交渉までは、韓国側の起点は鬱陵島で、竹島は岩礁という扱いをしてたしな。で、出してきたのが漁業協力金の金額どうこうとか、アホとしか思えんなｗ。＜

内容も分からず、糞脳瞬間湯沸かし器返答はどうかと思うぞ！（猛爆）
韓国は従来通り、鬱陵島、隠岐の中間線で良いのではといってたが、日本が竹島、鬱陵島の中間線を主張したために、今度は韓国が竹島、隠岐の中間線を主張しだして交渉が難航しているということだ。

平成十八年六月十四日提出
質問第三四九号
竹島問題と排他的経済水域（ＥＥＺ）に関する質問主意書
提出者 　　 鈴木宗男

竹島問題と排他的経済水域（ＥＥＺ）に関する質問主意書

一 　 二〇〇六年六月十四日付読売新聞朝刊は、十二日、十三日に日韓両国政府が外務省で行った排他的経済水域（ＥＥＺ）の境界線画定交渉に関し、朴喜権韓国外交通商省条約局長が「独島（竹島の韓国名）を基点と主張せざるを得ない」と発言した旨報じているが、朴局長が右発言を行ったという事実があるか。
二 　 韓国がＥＥＺの基点を竹島としたのはいつの時点からか。
三 　 二〇〇六年六月十四日付読売新聞朝刊は、韓国側が「交渉では、自国ＥＥＺの基点を従来の鬱陵島から竹島に移し、竹島と隠岐諸島の間に境界線を引くよう求めた」と報じているが、かかる立場変更が何故必要とされたと韓国側は説明しているか。
四 　 二〇〇六年六月十二日、十三日に日韓両国政府が外務省で行った排他的経済水域（ＥＥＺ）の境界線画定交渉に関し、竹島問題に関する領土係争があることについて両国政府は合意したか。
　 右質問する。