日本と韓国の議論の広場

「日本は韓国を植民地化しようとしたのか」
併合直前の朝鮮は両班制度の弊害・閔妃による法外な浪費（国庫の６倍！）により破産寸前
朝鮮国内は疲弊し産業・資源等は食指を伸ばすようなものはなく、1905年日露戦争直後のロシアが
朝鮮へ進行する脅威となっていたとは思えない。

大英帝国がインドを植民地としたのは、英国東インド会社の設立と侵略・アメリカ独立・産業革命・teaとアヘン・・・
様々な要因からインドを市場・原料供給地として利用する（つまりは国益のため）という明確な目的がある。
フランスもオランダもイギリス同様資源確保と言う目的を示す事が出来る。
欧州英は収奪し搾取するため、自国の益のために植民地政策を執った。
では、日本が資源も市場もない朝鮮に求めたもの-併合の明確な目的は？

併合前の朝鮮統治のために費やされた朝鮮政府への「立替金」は1907-1910の４年間で1428万円
朝鮮政府を通さずに行った日本政府の行政代行（司法・警察）のための支出が9000万円
日本が朝鮮へ支出した歳費への補充金は1911-1944の34年間で5億3521万円・公債未償還14億3971万円
締めて約21億円が朝鮮ために使われた。（1円を3万円換算すると63兆円！）
1906年朝鮮には予算編成の能力はなく、実質3千万余必要なのに746万の歳入しかなかった。
日本からの持ち出しでその穴を埋めざるをえなかった。 　 [中川八洋・歴史を偽造する韓国より]

学校、医療施設、農地改良、植林、鉄道橋梁港湾道路ダム発電所の建設・・・・
これらのインフラ整備は朝鮮の産業育成のため・近代化のために行ったといえる
全くの慈善事・・・（これ以上書くとなんだか情けなくなるから以下略）

植民地ではないと言える根拠としてもうひとつ。
当時朝鮮の13道（県）あった知事ポストのうち、４割（25年間125人中49人）が朝鮮人であったという事実。[同参照]
日本が朝鮮を支配しようと考えた場合、こんな事がありえるんだろうか。

愚民化政策も執らず（学校設立・教育の普及）差別構造を作らず（支配被支配を無くすための同化政策）・・・
そんな植民地政策があるのなら教えてもらいたい。
日本も思い込みの部分で、朝鮮民族感情への誤認や無認識があったにしても
「併合」に対して収奪・搾取・植民地支配・侵略などの言葉がでてくるのにはうんざりする。

中川氏曰く「日鮮間の融合と言う韓国併合は愚考であった。同化政策は虚妄であった。・・・」・・・・。