日本と韓国の議論の広場

＞＞2000字オーバーになるから、不毛な議論を省いただけ。別に必要ないからね。
＞下手な言い訳だなｗ。
トリミングの部分に言及したって、No.125053が2000字オーバーになるようには見えんが。

お前が言うトリミングの部分を足せば、2000文字越えになる。ゆえに不毛の部分を切り取っただけの話。

＞＞No.124662で
他のアジア諸国ラオスとカンボジア、シンガポール、マレーシア等は賠償請求権を放棄してから、賠償に代わる無償経済協力を受けている。（後の中国巨額ODAがこれに当たる）
と、書いてるが理解できんか？
一般的には準賠償とも言うが、賠償請求の放棄と引き換えに提供される無償供与の事。
＞で、ODAの無償供与の額であれば、ラオスやカンボジア等と比べた場合、中国が突出して多いわけではないことを指摘したら、協定と供与額を出して、中国とは額が違うって言い出したんだろうに。

現実に準賠償の額が違うでしょうが？
日本の戦争賠償と戦後補償でも検索してみたらどうだね？

＞各国への無償供与全体の中で賠償に当たるのは協定によって定められた額のみであるというのであれば、中国にも同様の協定が有って然るべきだ。
だから、中国と結んだ協定が何か聞いてるんだがね。

中国ＯＤＡは実行されているのは認めているなら、外務省ＨＰでも見て、中国のＯＤＡ関係を調べればどうかね？（爆）

＞＞日本が関与している中国へのODAなのかね？
違うだろう？
＞｢どこが｣が指しているのは｢これは、国の中央銀行に対する貸付で、IMFみたいなもの｣なんだがね。
発言の流れから、そんなことも読みとれんくらい阿呆なのか？

恥だけは知ってるんだな？
なら、書かなければ良かろう？

＞＞論破されて恥ずかしいから、IMFの言葉尻を突っついてるのかね？
＞嘘をばらされたのがそんなに悔しいのかねぇ。
なら最初から書かなければいいだけなのにｗ。

言葉尻だけを切り取って必死に話を横に誘導しては、何とか一矢報いんと頑張るから、不毛の議論と言っている。（爆）

＞＞ODA抜きの場合は、中国に信用力と担保が必要になると言う事だ。
＞で、それらが中国にあると通常は判断される例として、世銀の融資を挙げてるんだがね。
世銀の融資はODAとは関係ないんだろｗ。

前投稿で説明した通り。
日本のODAは、日本政府が融資銀行に対し保証する。従ってODA分に関しては、何らかの理由で中国が返済できなくなった場合、日本政府が融資銀行に対し弁済義務を負うということ。世銀の直接融資の場合は、借入れた中国に返済義務があると言う事だ。

＞＞理解できないなら、これでも見ろ。
＞｢賠償・準賠償・各種請求権処理等関係条約一覧｣と言うタイトルが理解できんのか？

理解できたわけだな。良かったよ。(笑)

＞＞台湾はどうだね？中国を認めた代わりに台湾を国家として認めていないだろう？
＞これが、中華人民共和国は清の後継政権ではない根拠の一つなんだがね。

小学校の社会から勉強し直して、中国の年表でも見てみたらどうかね？
清朝の重臣袁世凱が起こした1911年の辛亥革命で中華民国が成立（直後に清朝は消滅）したわけだろう？
お前は1949年以降の中華民国（台湾）と国名が同じなので混同してるだけの話。
China（中国）
Chinese Taipei（台湾）は別物。

強弁を張っては恥をかくね？（猛爆）

＞＞清から中国と政権が移っただけで同じと言い直したのかね？
＞朝廷と幕府の関係を説明してやっただけだが、いったい何を言っているのやら。
＞＞両方だ。
＞（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
＞＞少し前の話で、既に新聞報道等で既出の話。何回繰り返したら理解できるのかね？（爆）
＞だから、自らの利権を脅かしかねない敵を、何故攻撃しないのかと聞いているんだがね。

No.125053で回答済み。