日本と韓国の議論の広場

＞2000字オーバーになるから、不毛な議論を省いただけ。別に必要ないからね。

下手な言い訳だなｗ。
トリミングの部分に言及したって、No.125053が2000字オーバーになるようには見えんが。

＞No.124662で
他のアジア諸国ラオスとカンボジア、シンガポール、マレーシア等は賠償請求権を放棄してから、賠償に代わる無償経済協力を受けている。（後の中国巨額ODAがこれに当たる）
と、書いてるが理解できんか？
一般的には準賠償とも言うが、賠償請求の放棄と引き換えに提供される無償供与の事。

で、ODAの無償供与の額であれば、ラオスやカンボジア等と比べた場合、中国が突出して多いわけではないことを指摘したら、協定と供与額を出して、中国とは額が違うって言い出したんだろうに。

各国への無償供与全体の中で賠償に当たるのは協定によって定められた額のみであるというのであれば、中国にも同様の協定が有って然るべきだ。

だから、中国と結んだ協定が何か聞いてるんだがね。

＞日本が関与している中国へのODAなのかね？
違うだろう？

｢どこが｣が指しているのは｢これは、国の中央銀行に対する貸付で、IMFみたいなもの｣なんだがね。
発言の流れから、そんなことも読みとれんくらい阿呆なのか？

＞論破されて恥ずかしいから、IMFの言葉尻を突っついてるのかね？

嘘をばらされたのがそんなに悔しいのかねぇ。
なら最初から書かなければいいだけなのにｗ。

＞ODA抜きの場合は、中国に信用力と担保が必要になると言う事だ。

で、それらが中国にあると通常は判断される例として、世銀の融資を挙げてるんだがね。

世銀の融資はODAとは関係ないんだろｗ。

＞理解できないなら、これでも見ろ。

｢賠償・準賠償・各種請求権処理等関係条約一覧｣と言うタイトルが理解できんのか？

＞台湾はどうだね？中国を認めた代わりに台湾を国家として認めていないだろう？

これが、中華人民共和国は清の後継政権ではない根拠の一つなんだがね。

＞清から中国と政権が移っただけで同じと言い直したのかね？

朝廷と幕府の関係を説明してやっただけだが、いったい何を言っているのやら。

＞両方だ。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞少し前の話で、既に新聞報道等で既出の話。何回繰り返したら理解できるのかね？（爆）

だから、自らの利権を脅かしかねない敵を、何故攻撃しないのかと聞いているんだがね。