日本と韓国の議論の広場

＞僕は、中国へのODAが6兆円と言ってるわけで、文面を切り取って話を振らないようにしなさいね。

文面を切り取って、自分の都合のいいように歪曲するのが常套手段の人間がよくもまあぬけぬけと(苦笑)。

＞で、有償の場合も、すべて条約や協定に金額、期間が明記され、日本の海外経済協力基金が窓口になって実行される。その中で、金の出所がアジア開発銀行の場合もあれば、日本輸出入銀行の場合もあると言う事だ。

で、上の言い様だと、元々、こちらの

＞大体、中国には賠償金としてODAが供与されたというのであれば、二国間の援助になるはずで、多国間援助は省くのが普通だと思うがね。

に対する返答である

＞アジア開発銀行からの迂回融資だからね。アジア開発銀行歴代総裁は全部日本人だし出資比率も一位とくれば、日本が融資決定権が有るからね。含むのが当然だな。

と矛盾するが？

＞1954年と1958年に、戦勝国として二国間協定による純然たる賠償を受け取った国々はフィリピン、ベトナム、ビルマ、インドネシアの4カ国。他のアジア諸国ラオスとカンボジア、シンガポール、マレーシア等は賠償請求権を放棄してから、賠償に代わる無償経済協力を受けている。（後の中国巨額ODAがこれに当たる）
有償分は別だがね。

有償分は別なら、有償である円借款はもちろん、アジア開発銀行からの融資は省かないと不味いわなｗ。

で、中国に対する無償資金協力は1,495.73億円なのに対し、お前の挙げたラオスは1,105.15億円、カンボジアは1,155.72億円、マレーシアは122.89億円(シンガポールは先進国扱いだから外務省のページにはデータがないから省略)な訳だが、額が違うから賠償として支払われたと言うなら、賠償を受け取ったインドネシアやフィリピンよりも中国の額が少ない(額はNo.124382に記載)ってどういう事？

大体、お前がNo.124034で、
＞侵略戦争の謝罪は、金銭を支払ったから終わりでは通用しない。
と発言したのに対し、No.124080で、国民党政府や共産党政府は賠償金を放棄している事を指摘したのが始まりだろうに。

そうしたら、今度はNo.124083で、
＞表向きは賠償金放棄でも、ODAで6兆円の巨額援助したなら同じだろう？（爆）
と額を持ち出し、それについて散々突っ込みを入れてるってのがこれまでの流れな訳だがね。

有償分を除くなら、中国への無償ODAは特別大きい物ではなく、額を根拠にした賠償金としてのODA支払いという論は自ずと否定される。
少なくとも6兆円という金額が根拠とはならんことを、前発言で自分で言っているわけだしなｗ。