日本と韓国の議論の広場

＞どうも在日のＡ君のほうを日本人女性のＢさんに優先させたい口ぶりなんだね。

個人の特異な恋愛観？ 　 確かに、無責任な恋愛や恋愛干渉は好みませんが特異なんでしょうか。
katsu君はその相談の場において、自己の判断による内容を彼女に伝えたという事実がある。
そして、相談した結果得た情報をとらえるかも彼女の問題であるといいたいだけです。
Ｂさんは恋愛相談をしたわけで、katsu君が二股という事実を告げることは、Ｂさんにしてみれば
今後のＢさんの感情・行動について大きく方向性に影響を与えています。
たんなる事実の通告にとどめられる話とは思えません。
この相談におけるkatsu君の行為が恋愛への第３者関与と受け止めてしかるべきです。
どうやって告白しようかとか、そういうレベルの話であれば第３者関与とは判断しませんし、
相談者の恋愛の方向性になんら影響はないわけですから。

僕はkatsuさんが相談において話した結果は、第３者関与に相当するし、その結果Ｂさんの恋愛に影響を及ぼしたという点があるとしたわけです。
その結果として④や⑤において、katsuさんが自己の発言について、なんらかの報いをうけたとしても
それは当然の帰結と思い、katsuさんを擁護しないというわけです。

在日のＡ君のほうを優先するという意識で話したりはしません。
そういうことなら、あなた以外の人にも同様に指摘されます。

＞悪いと承知の上でつるんでＢさんを二股にかけろと聞こえる投稿ですけどね。

あなたの考えすぎです。

＞katsu君が主観的にしろ、まずいと思う雰囲気になったのでしょう。その場で二股を止めさせるべく、ましてやＢさんから相談を受けて正直に話して何がいけないのでしょうか？
③の局面で、katsu君が話した事実が適切なもので、それを話すことでＢさんの恋愛に
関与するということを意識して話すのなら、彼の行動は正当化されます。
ただ、”その場で二股を止めさせるべく”という行動の前提がもし違うなら、
彼の行為は事実の誤認にもとづく恋愛の妨害行為ともなり、正当化されません。

＞これが、”ウリの法則”とやらによるのならやはり民族性の問題です。

どこが？”ウリの法則”を勘違いしてません？