日本と韓国の議論の広場

＞＞現在の理屈でいうから、日本は先の戦争責任を問われ謝罪するわけだろう？
＞で、その戦争責任に付いては、日華平和条約、日中共同声明等で終了している問題だ。
韓国については論外だしな。

侵略戦争の謝罪は、金銭を支払ったから終わりでは通用しない。現に田母神論文は、台湾からも非難されてる。（笑）

台湾ニュース
外交部：日本政府関係者による日本は第二次世界大戦の侵略国ではないとする問題言論に抗議する。発信日時：2008/11/5

　 日本の防衛省航空自衛隊、田母神俊雄・幕僚長は先ごろ発表した論文で、日本は第二次世界大戦における侵略国であることを否定した。田母神幕僚長はこの問題的言論により防衛大臣によって更迭されたものの、日本の国内の一部の人々は史実を曖昧にした上で、日本が第二次世界大戦中の侵略行為を合理化する言論を行っていることに対し、外交部は強い抗議の意を表明する。
　 わが国はこのような歴史的事実を歪曲した誤った言論に抗議するものである。ただし、日本政府が歴史を直視し、責任ある態度をもって適切で明快な措置をとったことに、外交部は評価を示すものである。 【外交部 　 ２００８年１１月２日】

＞で、田母神論文に付いての妥当性について、あんなアホな受け答えをした点についてはどう弁明するんだ？

田母神論文問題点は、侵略戦争を正当化、美化しているところに起因するわけだからね。
「当時は日本の国内事情はこうであったから、侵略戦争に突き進んでしまい、アジア各国に多大なる迷惑をかけてしまった。」位書いてあれば、文句も言われないと思うが、お前も田母神論文もその点はアホだと思ってるから、あれで十分でしょう？（爆）

＞＞国連の敵国条項は先の大戦で負けたからだろう？言葉遊びはおよしなさいね、話が横にそれるからね。（笑）
＞話を必死に横にそらそうとしているのはお前だろうに。
こちらが求めているのは、村山談話、河野談話、歴代総理の両談話の踏襲で、対外的に反省の態度を示しているのが、国連の敵国条項の存在があるから行われているという論理的な証明だ。言葉遊びをする暇があるなら、早く答えたらどうだ？

謝罪の流れから、国連の敵国条項も取れないだろうと言っているだけで、
「国連の敵国条項の存在があるから行われているという論理的な証明だ。」と言うのはお前の作文。だから言葉遊びはするなと言っている。（猛爆）

＞＞当然別問題。今までも問題発言が有ったが、輸出入が止まった事は無いね。
＞民間の輸出入と、政府間の経済協力を同列に語るとは頭に蛆湧いてんのかｗ。

民間も政府間の経済協力も止まった事は無い。（猛爆）

＞＞＜韓国「歴史の真実ごまかし」 日本政府批判避ける＞2008/11/01 16:54 【共同通信】
で検索すればでる。
＞で、どこにも謝罪したって書かれてないわけだが。他にもって、釈明までの言葉はあっても、謝罪したって記事見たことないし。
だからソースを求めてるんだが、またお得意の自分で探せかｗ。
底が浅いことで。

関係各国に、釈明だけで沈静化すると思ってるところが痛い。関係各国が一様に同じようなコメントを出して終わりにした理由を考えてごらん？（笑）

韓国
「過去の過ちを謙虚に反省し、これを歴史の教訓にすることが国際善隣友好関係の根幹」とし「このような歴史歪曲が繰り返されてはいけないということをいま一度強調する」
中国
「日本政府が表明した態度とすでに取った措置は承知している。歴史を正しく認識することは日中関係発展のための政治基礎だ」
台湾
日本政府が歴史を直視し、責任ある態度をもって適切で明快な措置をとったことに、外交部は評価を示すものである。

＞＞何が矛盾なんだ？
＞敵国でないと言っておきながら、賠償金を払ったから謝っていると言う。賠償金の支払い義務が生じるのは、戦勝国が敗戦国に対してで有ることを考えれば、イタリアは敵国だったと認めているようなもんだがな。

イタリアは１９４７年２月に締結された、パリ平和条約により賠償金３億６千万ドルを旧ソ連、旧ユーゴ、ギリシャ、エチオピア、アルバニアに支払ったが、敵国条項には入っていないね。それと、敵国条項は安保理決議なしで旧敵国を侵略しても憲章違反にはならないから、敵国条項を削除採択されている以上、外交努力で早く削除を求めた方がいいね。

＞＞長くなるから此処までとするが、大まかな感じでは、ネット情報を参考に書いてるようだな。見覚えのある文章ばかりだからね。僕は全部反論できるね。（猛爆）
＞じゃあ、反論してみればよかろうｗ。長くなるなら自分で挙げた部分だけでもさ。

すべて既出で論破済み。（爆）