日本と韓国の議論の広場

＞現在の理屈でいうから、日本は先の戦争責任を問われ謝罪するわけだろう？

で、その戦争責任に付いては、日華平和条約、日中共同声明等で終了している問題だ。

韓国については論外だしな。

で、田母神論文に付いての妥当性について、あんなアホな受け答えをした点についてはどう弁明するんだ？

＞国連の敵国条項は先の大戦で負けたからだろう？言葉遊びはおよしなさいね、話が横にそれるからね。（笑）

話を必死に横にそらそうとしているのはお前だろうに。

こちらが求めているのは、村山談話、河野談話、歴代総理の両談話の踏襲で、対外的に反省の態度を示しているのが、国連の敵国条項の存在があるから行われているという論理的な証明だ。

言葉遊びをする暇があるなら、早く答えたらどうだ？

＞当然別問題。今までも問題発言が有ったが、輸出入が止まった事は無いね。

民間の輸出入と、政府間の経済協力を同列に語るとは頭に蛆湧いてんのかｗ。

＞＜韓国「歴史の真実ごまかし」 日本政府批判避ける＞2008/11/01 16:54 【共同通信】
で検索すればでる。

で、どこにも謝罪したって書かれてないわけだが。

他にもって、釈明までの言葉はあっても、謝罪したって記事見たことないし。

だからソースを求めてるんだが、またお得意の自分で探せかｗ。

底が浅いことで。

＞何が矛盾なんだ？
イタリアが入ってる事か？

敵国でないと言っておきながら、賠償金を払ったから謝っていると言う。
賠償金の支払い義務が生じるのは、戦勝国が敗戦国に対してで有ることを考えれば、イタリアは敵国だったと認めているようなもんだがな。

あと、イタリアが旧敵国条項に含まれることは、

国連憲章第二章 　 第三条

国際連合の原加盟国は、サン・フランシスコにおける国際機構に関する連合国会議に参加した国又はさきに1942年1月1日の連合国宣言に署名した国で、この憲章に署名し、且つ、第110条に従ってこれを批准するものをいう。

同憲章第八条 　 第五十三章の二

本条1で用いる敵国という語は、第二次世界戦争中にこの憲章のいずれかの署名国の敵国であった国に適用される。

の上記条項により明らかである。

あと、第二次大戦中に枢軸側から連合国側に寝返ったのはイタリアだけでなく、ルーマニア、ブルガリア、フィンランドも1944年に、日独に対して宣戦布告を行っているから、イタリアが含まれないなら、これら3カ国も含まれないことになる。

こちらのコピペだから直せないんではなく、実際には事実だから直しようがないんだよｗ。

＞長くなるから此処までとするが、大まかな感じでは、ネット情報を参考に書いてるようだな。見覚えのある文章ばかりだからね。僕は全部反論できるね。（猛爆）

じゃあ、反論してみればよかろうｗ。

長くなるなら自分で挙げた部分だけでもさ。