日本と韓国の議論の広場

＞現在の理屈で言ってるんだから、合ってるわけだろう？（笑）
現在の理屈で言ってるんだから、理解できないね。（笑）
現在の理屈で言ってるんだから、侵略戦争に見えるね。（笑）

このスレって、田母神論文の内容についての妥当性を問う物の筈だが、回答に窮しているからって、この受け答えはアホそのものだろ。

それに、現在の価値観で歴史上の出来事をどうこう言うなんて、一番忌避される行為なんだが、阿呆には分からんらしいな(苦笑)。

＞村山談話、河野談話、歴代総理の両談話の踏襲で、対外的に反省の態度を示しているね。（笑）

で、それが国連の敵国条項の存在があるから行われているという論理的な証明は？

＞田母神論文を問題にしても経済は別問題だな。日本政府の誠意ある対応と、迅速な田母神更迭を受けて、個人的な論文ということで、関係各国が大人の対応をしたということだ。

経済は別問題？

・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞新聞読めば？

で、記事が載った新聞名と日時はいつなんだ？

別に、新聞社のWebサイトでも構わんぞ。

＞イタリアは、途中で三国同盟から脱退し、連合国側に立って日独に宣戦したから入るわけがないだろう？（爆）
あと、No,123926で、
「敵国条項には、日本の他にも、ドイツ、イタリア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、フィンランド等も含まれるわけだが、特にドイツ以外の国も、ひたすら悪い事をしましたと謝罪に徹してるってかｗ。」
と、書いていたが、
賠償金を払ってるなら、謝ってるわけだな。（猛爆）

で、この文から読み取れるのは、お前は自己矛盾に気づきもしない阿呆だと。

＞これは同意するよ。事実のみを記載し判断は学ぶ側に委ねればよい。（笑）

なら、論文発表に拘わる服務規程違反問題や、コミンテルンの陰謀云々の部分はさておき、田母神論文に関しても、事実を述べてる部分はありのままに認めればよかろうに。